കോടതികൾ ഒപ്പുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യണം, വിദഗ്ധരെ ആശ്രയിക്കരുത്ഃ സുപ്രീം കോടതി

ഒരു കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ വിഷയത്തിൽ ഒരു'വിൽ'യുടെ സത്യസന്ധതയെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കത്തെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു കോടതി നിയമപരമായി ഒരു കൈയക്ഷര വിദഗ്ധന് രേഖ അയയ്ക്കേണ്ടതുണ്ടോ അതോ 2023 ലെ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യാ അധിനിയത്തിന്റെ സെക്ഷൻ 72 പ്രകാരം ഒപ്പുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ ഗോപാൽ പഥക്; പ്രതികൾഃ നിതിൻ ആലിയാസ് പപ്പു, ഓംപ്രകാശ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അഹ്സാനുദ്ദീൻ അമാനുള്ള, ജസ്റ്റിസ് മൻമോഹൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ അനുവദിക്കുകയും 27.10.2025 തീയതിയിലുള്ള ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.
• വിദഗ്ധ പരിശോധനയ്ക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥന നിരസിച്ച വിചാരണ കോടതി ഉത്തരവ് (ആർസിഎസ്എ നമ്പർ 577എ/2020) പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
• ഒപ്പുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുകയും സ്വന്തം അഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് കോടതിയുടെ കടമയാണെന്നും എല്ലാ കേസുകളിലും വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായം'അനിവാര്യമല്ല'എന്നും അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ വിഷയം വേഗത്തിലാക്കാനും യുക്തിസഹമായ നിഗമനത്തിലെത്താനും നിർദ്ദേശം നൽകി.
• തീർപ്പാക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.

രേഖയിലും

• തിരുവെങ്ങട പിള്ള വി. നവനീത്തമ്മാൾ & അൻർ. എന്ന കേസിൽ മുൻകാല മാതൃകയിൽ കൈയക്ഷരമല്ല, വിരൽ മുദ്ര ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും എല്ലാ ഒപ്പ് തർക്കങ്ങൾക്കും വിദഗ്ധ സാക്ഷികളെ നിർബന്ധിക്കാൻ വായിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• വിചാരണ നടപടികൾ ആരംഭിച്ച് നാല് വർഷത്തിന് ശേഷവും തെളിവുകൾ രേഖപ്പെടുത്തിയതിനുശേഷവുമാണ് വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിനായുള്ള അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചതെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• വിദഗ്ധ തെളിവുകൾ ഒരു അഭിപ്രായം മാത്രമാണെന്നും അത് കോടതിക്ക് ബാധകമല്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.