അധ്യാപകരുടെ ഹർജി തള്ളി സുപ്രീം കോടതി; അധിക ശമ്പളം വീണ്ടെടുക്കാൻ അനുമതി

നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെക്നോളജി അധ്യാപകർക്ക് നൽകിയ സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ (അക്കാദമിക് ഗ്രേഡ് പേ) പിൻവലിക്കാനും അധ്യാപകർ ആവശ്യമായ സേവന വർഷങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിർണ്ണയിച്ചതിന് ശേഷം വീണ്ടെടുക്കാനും കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ഡോ. എം. കെ. രവിവർമ്മയും മറ്റുള്ളവരും (ലക്ചറർമാർ/അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർമാർ); പ്രതികരിച്ചവർഃ നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ടെക്നോളജിയും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അധ്യാപകർ നൽകിയ അപ്പീലുകൾ കോടതി തള്ളി.
• അധ്യാപകരുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് തെറ്റായ വിവരണമോ വഞ്ചനയോ കൂടാതെ പ്രതികൾ സ്വമേധയാ സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ശമ്പളം നിശ്ചയിക്കുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ വീണ്ടെടുക്കൽ അനുവദിക്കാൻ ജീവനക്കാരൻ ഒരു ഉറപ്പ് നൽകുമ്പോൾ വീണ്ടെടുക്കൽ അനുവദനീയമാണ് എന്ന തത്വത്തെ കോടതി ആശ്രയിച്ചു.
• കടുത്ത ബുദ്ധിമുട്ടുകളോ അറിയിപ്പിൻ്റെ അഭാവമോ കാരണം വീണ്ടെടുക്കൽ നിരോധിച്ചിരുന്ന മുൻഗാമികളിൽ നിന്ന് കോടതി ഇപ്പോഴത്തെ കേസിനെ വേർതിരിച്ചു, അപ്പീൽക്കാർ ഒരു ഉറപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് (എക്സിബിറ്റ് ആർ2 (സി)).

രേഖയിലും

• ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വീണ്ടെടുക്കൽ ശരിവച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ പുനർനിർണ്ണയവും വീണ്ടെടുക്കലും പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് നോട്ടീസ് നൽകണമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 136, ആർട്ടിക്കിൾ 142 എന്നിവ പ്രകാരം മുൻ തീരുമാനങ്ങളുടെ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ കാരണം അധിക ശമ്പളം വീണ്ടെടുക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമം ശരിയായ രീതിയിൽ വികസിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• അബദ്ധത്തിൽ അടച്ച പണം തിരിച്ചടയ്ക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 1872 ലെ കരാർ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 72 ൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണ് ചണ്ഡി പ്രസാദ് ഉനിയാലിലെ തീരുമാനത്തിന്റെ അനുപാതമെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.