ലേല തീയതിക്ക് ശേഷം രൂപീകരിച്ച സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് വിൽക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

സർഫേസി നിയമപ്രകാരം ഒരു ഹിൽ റിസോർട്ട് പ്രോപ്പർട്ടിക്ക് നൽകിയ വിൽപ്പന സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെ സാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്, പ്രത്യേകിച്ചും ലേല തീയതിയിൽ നിലവിലില്ലാത്ത ഒരു എന്റിറ്റിക്ക് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിയപ്പോൾ നിയമപരമായ ആവശ്യകതകൾക്ക് അനുസൃതമായി വിൽപ്പന നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നത്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ സ്റ്റെർലിംഗ് ഹോളിഡേ റിസോർട്ട്സ് ലിമിറ്റഡ് (കടം വാങ്ങുന്നയാൾ); പ്രതികരിച്ചവർഃ എം/എസ് പി. എം. അസോസിയേറ്റ്സ് (വാങ്ങുന്നയാൾ), മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അലോക് അരാധെ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• റിസോർട്ട് സ്വത്തിന്റെ വിധി സംബന്ധിച്ച സിവിൽ അപ്പീൽ, കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജികൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി വിഷയങ്ങൾ കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു.
• വിൽപ്പന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുന്നതിൽ അവസാനിക്കുന്ന പ്രക്രിയ നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടിന് അനുസൃതമായി നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് കേന്ദ്ര പ്രശ്നം.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ വസ്തുതകൾ, സമർപ്പിക്കലുകൾ, നടപടിക്രമ ചരിത്രം എന്നിവ മാത്രമേ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നുള്ളൂ; ഇത് അന്തിമ പ്രവർത്തന നിർദ്ദേശങ്ങളോ അനുവദിച്ച ആശ്വാസമോ അന്തിമ വിധി ഫലമോ പ്രസ്താവിക്കുന്നില്ല.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
• ഈ തർക്കത്തിൽ എം/എസ് പി. എം അസോസിയേറ്റ്സിന് നൽകിയ <ഐ. ഡി. 1> എന്ന വിൽപ്പന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് <ഐ. ഡി. 2> ൽ ലേലം തുറന്നതിന് ശേഷം <ഐ. ഡി. 2> ൽ രൂപീകരിച്ചു.
• ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ വിൽപ്പന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് സാധുതയുള്ളതാണെന്ന് വിധിക്കുകയും ബാങ്ക് റദ്ദാക്കിയത് റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
• ഐ. ഡി. 1. എന്ന തീയതിയിലെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിലൂടെ സ്വത്തുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിലവിലെ സ്ഥിതി നിലനിർത്താൻ സുപ്രീം കോടതി നേരത്തെ കക്ഷികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിരുന്നു.