ആവശ്യമുള്ള കക്ഷികളില്ലാത്ത വിട്ടുവീഴ്ച ഉത്തരവ് അസാധുവായെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഹിന്ദു പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമപ്രകാരം നിയമപരമായ വിഹിതം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ആവശ്യമായ കക്ഷികളായി ഉൾപ്പെടുത്താത്തതിനാൽ ഉത്തരവ് അസാധുവാണെന്ന് അപ്പീൽക്കാർ (ഒരു മകളുടെ നിയമപരമായ അവകാശികൾ) വാദിച്ച സ്വത്ത് വിഭജനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച ഉത്തരവിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ഗീത ബായി & മറ്റുള്ളവർ; പ്രതികൾഃ കെ. അർജുൻ സിംഗ് & മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• അപ്പീൽ നൽകുന്നവരുടെ ഇടക്കാല അപേക്ഷകൾ നിരസിക്കുന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് (ഉത്തരവ് തിരിച്ചുവിളിക്കുന്നതിനും, ആരോപണവിധേയമാക്കുന്നതിനും, അന്യവൽക്കരണത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും) റദ്ദാക്കുന്നു.
• ആവശ്യമായ കക്ഷിയെ (പരേതയായ ശ്രീമതി ബല്ലോ ബായിയെയോ അവരുടെ നിയമപരമായ അനന്തരാവകാശികളെയോ) വഴിതെറ്റിക്കാതെ ലഭിച്ച വിട്ടുവീഴ്ച ഉത്തരവ് അസാധുവാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
• അപേക്ഷകൾ പുതിയതായി പുനഃപരിശോധിക്കുന്നതിനായി വിഷയം ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു.
• 2026 മെയ് 27ന് സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഇടക്കാല ഉത്തരവ് ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച തീയതി മുതൽ രണ്ടാഴ്ചത്തേക്ക് പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരും.
• 2026 ഒക്ടോബർ 5ന് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹാജരാകാൻ കക്ഷികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
• സുപ്രീം കോടതിയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്ത മൂന്നാം കക്ഷികൾക്ക് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാനും 2026 ഒക്ടോബർ 5 ന് ഹാജരാകാനും സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
• അപ്പീലുകൾ അനുവദിക്കും.

രേഖയിലും

• അപ്പീൽ നൽകുന്നവർ ലിസിന് അപരിചിതരാണെന്നും സിപിസിയുടെ ഓർഡർ XXIII റൂൾ 3 എ വഴി വിലക്കപ്പെട്ടവരാണെന്നും ഹൈക്കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് തെറ്റാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു.
• ഇടക്കാല ഉത്തരവ് നീട്ടുന്നത് സ്റ്റേ അഭ്യർത്ഥനയിൽ സ്വതന്ത്ര തീരുമാനം എടുക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിയെ ബാധിക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• 2026 സെപ്റ്റംബർ 28നാണ് ഉത്തരവ്.