നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ പൊതു സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ ഓഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ ഡൽഹിയോട് സുപ്രീം കോടതി

പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് ഫലപ്രദമായ പ്രതിരോധ, നിരീക്ഷണ ചട്ടക്കൂടുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്താൻ കോടതി ലക്ഷ്യമിടുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ഒന്നുമില്ല (സുയോ മോട്ടു). പ്രതികരിച്ചവർഃ ഡൽഹി പോലീസ്, ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം, വനിതാ ശിശു വികസന മന്ത്രാലയം, പ്രസക്തമായ പൌര അധികാരികൾ. ബെഞ്ച്ഃ നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളുടെ (എൻ. ഡി. എസ്. ഒ, ഐ. ടി. എസ്. എസ്. ഒ, മിഷൻ ശക്തി, ഇ. ആർ. എസ്. എസ് 112, വിമൻ ഹെൽപ്പ് ലൈൻ 181, സേഫ് സിറ്റി പ്രോജക്ട്, വിമൻ ഹെൽപ്പ് ഡെസ്ക്കുകൾ, വൺ സ്റ്റോപ്പ് സെന്ററുകൾ) പ്രവർത്തന നിലയെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ സ്ഥിതി റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളോട് ഉത്തരവിട്ടു.
• 4 ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ദുർബലമായ ഭാഗങ്ങളിൽ സർവേ നടത്താനും പരിശോധന നടത്താനും പ്രത്യേക ടീമുകൾ (ഡിഎസ്പി റാങ്കിൽ താഴെയല്ലാത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നേതൃത്വത്തിൽ) രൂപീകരിക്കാൻ ഡൽഹി പോലീസ് കമ്മീഷണർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
• അടുത്തുള്ള പോലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ പങ്കിടാൻ ജില്ല തിരിച്ചുള്ള ദുർബലത മാപ്പ് തയ്യാറാക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
• തിരിച്ചറിയപ്പെട്ട പൊതു പാർക്കുകളിലും ദുർബലമായ പ്രദേശങ്ങളിലും, പ്രത്യേകിച്ച് വൈകുന്നേരങ്ങളിലും അതിരാവിലെയും പട്രോളിംഗും സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങളും വിന്യസിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• പ്രവർത്തനരഹിതമായ അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങൾ നന്നാക്കുന്നതിനും ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് അധിക ഉപകരണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും പൊതു പാർക്കുകൾ, ദുർബല മേഖലകൾ, പ്രധാന പൊതുഗതാഗത സൌകര്യങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഉടൻ ലൈറ്റിംഗ്, സിസിടിവി ഓഡിറ്റ് നടത്താൻ നിർദ്ദേശം നൽകി.
• സുരക്ഷാ കുറവുകൾ സംബന്ധിച്ച പൌരന്മാരുടെ പരാതികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും ജിയോ-ടാഗിംഗ് നടത്തുന്നതിനും പരിഹാര നടപടികൾ ട്രാക്കുചെയ്യുന്നതിനും സിഎം ജൻ സുൻവായ് പോർട്ടൽ ഉപയോഗിക്കാൻ അധികാരികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.

രേഖയിലും

• വ്യക്തിഗത ക്രിമിനൽ കുറ്റബോധം വിലയിരുത്തുകയല്ല, മറിച്ച് വിശാലമായ സ്ഥാപനപരമായ പരാജയങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക എന്നതാണ് നടപടിക്രമങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു.
• ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച തീയതി മുതൽ നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഇടക്കാല നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
• സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടുകൾ'കടലാസിൽ മാത്രം'നിലവിലുള്ള പദ്ധതികളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങാതെ യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തന നില, പ്രതികരണ സമയം, കൈകാര്യം ചെയ്ത അളവുകൾ എന്നിവ വിശദമാക്കണമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.