ഐ. ബി. ബി. ഐ അച്ചടക്ക ഉത്തരവിനെതിരെ ഐ. പിക്ക് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകി.

ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി ബോർഡ് ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ (ഐ. ബി. ബി. ഐ) അച്ചടക്ക ഉത്തരവിനെതിരെ ഒരു ഇൻസോൾവൻസി പ്രൊഫഷണലിന് (ഐ. പി.) ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകുന്ന ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവും ഐ. പി. ഐ. സ്വത്ത് മൂല്യനിർണ്ണയവും വഞ്ചനാപരമായ ഇൻസോൾവൻസി നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതും സംബന്ധിച്ച നിയന്ത്രണങ്ങൾ ലംഘിച്ചതായി കണ്ടെത്തിയ ഐ. ബി. ബി. ഐയുടെ അടിസ്ഥാന അച്ചടക്ക ഉത്തരവും ഈ രേഖയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ശ്രീ മോഹിത് ബിപിൻചന്ദ്ര അദതിയ (ഹർജിക്കാരൻ/ഇൻസോൾവൻസി പ്രൊഫഷണൽ), ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി ബോർഡ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (ഐ. ബി. ബി. ഐ/റെസ്പോണ്ടന്റ്), അഹമ്മദാബാദിലെ ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി.

ബോർഡ് എന്താണ് കണ്ടെത്തിയത് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരവിട്ടു

• ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി 2026 നവംബർ 3 ന് മടക്കിനൽകാവുന്ന നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ഹർജിയുടെ 45 (കെ) ഖണ്ഡികയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകുകയും ചെയ്തു.
• സ്ലിംലൈൻ റിയൽറ്റി പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെയും അവോക്കാഡോ റിയൽറ്റി പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെയും കാര്യങ്ങളിൽ സിൻഡിക്കേറ്റഡ് വഞ്ചനാപരമായ നടപടികൾ ആരംഭിക്കുന്നതിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്ന വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഐപി നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഐ. ബി. ബി. ഐ. അച്ചടക്ക സമിതി <ഐ. ഡി. 1>-ലെ ഒരു കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് (എസ്. സി. എൻ) തീർപ്പാക്കി.
• അതത് കോർപ്പറേറ്റ് കടക്കാർക്ക് മൊത്തം അംഗീകരിച്ച ക്ലെയിമുകൾക്കെതിരെ ഏകദേശം 4 ശതമാനവും 3.5 ശതമാനവും റെസല്യൂഷൻ മൂല്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചുകൊണ്ട് ഐപി മൂല്യം പരമാവധി ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതായി ഐ. ബി. ബി. ഐ കണ്ടെത്തി.
• സ്വതന്ത്രമായ ശ്രദ്ധയില്ലാതെ ഇടപാട് ഓഡിറ്റർ നിരീക്ഷണങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം സി. ഐ. ആർ. പി റെഗുലേഷൻസ് റെഗുലേഷൻ 35എ നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ വഞ്ചനാപരമായ ഇടപാടുകൾ (പി. യു. എഫ്. ഇ) സംബന്ധിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ ഐ. പി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് ഐ. ബി. ബി. ഐ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ബാങ്കിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ജനറൽ മാനേജർ തെറ്റായ രീതിയിൽ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചുവെന്നും അന്വേഷണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ഐ. ബി. ബി. ഐ അംഗം ഐ. ബി. ബി. ഐ (ഇൻസ്പെക്ഷൻ ആൻഡ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ) റെഗുലേഷൻസ്, 2017 ലെ റെഗുലേഷൻ 3 (1) ലംഘിച്ച് അച്ചടക്ക സമിതിയിൽ ഇരിക്കുകയാണെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

രേഖയിലും

• 2025 ലെ സ്പെഷ്യൽ സിവിൽ ആപ്ലിക്കേഷൻ നമ്പർ 11944 ലെ ഒരു കോർഡിനേറ്റ് ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് ഹർജിക്കാരൻ ഉദ്ധരിച്ചു, അവിടെ സമാനമായ സാഹചര്യത്തിൽ സമാനമായ ആശ്വാസം നൽകി.
• രണ്ട് കോർപ്പറേറ്റ് കടക്കാരും ഒരു പൊതു വിലാസം പങ്കിട്ടിരുന്നുവെന്നും പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ബിസിനസ്സ് പ്രവർത്തനങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്നും ഒരേ എസ്. ആർ. എ. യുമായും മൂല്യനിർണ്ണയക്കാരുമായും ചേർന്ന് ഒരേ ഫിനാൻഷ്യൽ ക്രെഡിറ്റർ (ആർ. എം. ഒ. എൽ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ആൻഡ് ഓഫ്ഷോർ ലിമിറ്റഡ്) ആരംഭിച്ചതാണെന്നും ഐ. ബി. ബി. ഐ ഉത്തരവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
• ഐ. ബി. ബി. ഐ. ഉത്തരവിന്റെ ഒരു വെട്ടിച്ചുരുക്കിയ വിഭാഗം രേഖയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവിടെ ഉയർന്ന പരിശോധന കൊണ്ടുവരുന്നതിൽ ഐ. പി. യുടെ പരാജയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ വിച്ഛേദിക്കപ്പെടുന്നു.