ബിസിസി ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഇൻസോൾവൻസി കേസിൽ നടപടിക്രമത്തിലെ വീഴ്ചകൾ ഐ. ബി. ബി. ഐ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

ബിസിസി ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി റെസല്യൂഷൻ പ്രോസസ് (സി. ഐ. ആർ. പി) സമയത്ത് ഇൻസോൾവൻസി പ്രൊഫഷണൽ മിസ്റ്റർ ഹരീഷ് തനേജയുടെ പെരുമാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി ബോർഡ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (ഐ. ബി. ബി. ഐ) അച്ചടക്ക സമിതി പുറപ്പെടുവിച്ച അച്ചടക്ക ഉത്തരവാണിത്. നടപടിക്രമ ക്രമക്കേടുകളും വീട് വാങ്ങുന്നവർ ഉൾപ്പെടുന്ന കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ സുതാര്യതയുടെ അഭാവവും സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ മിസ്റ്റർ ഹരീഷ് തനേജ (ഇൻസോൾവൻസി പ്രൊഫഷണൽ), ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി ബോർഡ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (ഐ. ബി. ബി. ഐ), ബിസിസി ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ ക്രെഡിറ്റേഴ്സ് കമ്മിറ്റി (സി. ഒ. സി), വീട് വാങ്ങുന്നവരുടെ അംഗീകൃത പ്രതിനിധി (എ. ആർ), റെസല്യൂഷൻ ആപ്ലിക്കന്റ് (എം/എസ് സിവിടെക് ഡെവലപ്പേഴ്സ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഉത്തരവ്.

ബോർഡ് എന്താണ് കണ്ടെത്തിയത് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരവിട്ടു

• 2016 ലെ ഇൻസോൾവൻസി ആൻഡ് ബാങ്ക്റപ്റ്റ്സി കോഡും അനുബന്ധ നിയന്ത്രണങ്ങളും ലംഘിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് ഹരീഷ് തനേജയ്ക്ക് നൽകിയ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് (എസ്സിഎൻ) അച്ചടക്ക സമിതി (ഡിസി) തീർപ്പാക്കുകയാണ്.
• പരിഹാര പദ്ധതിയിൽ വോട്ടുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് തനേജ ഒരു പ്രമേയ അപേക്ഷകനെ അനുകൂലിക്കുകയും മറ്റ് പങ്കാളികൾക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് വീട് വാങ്ങുന്നവരുടെ എ. ആർ. ക്ക് ആവശ്യമായ സാമ്പത്തിക വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്തു എന്നതാണ് പ്രാഥമിക ആരോപണം.
• തങ്ങളുടെ പദ്ധതി പിൻവലിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനായി തനേജ വിജയകരമായ പ്രമേയ അപേക്ഷകന് (എസ്. ആർ. എ) ഉറപ്പ് നൽകിയതായി ഡിസി കണ്ടെത്തി, ഇത് ആർ. പിയുടെ അധികാരത്തിലല്ലെന്നും നിഷ്പക്ഷതയിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്തുവെന്നും ഡിസി പറഞ്ഞു.
• എആറിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക പ്രസ്താവനകൾക്കായി അഭ്യർത്ഥനകൾ തീർപ്പാക്കാതെ തനേജ വോട്ടെടുപ്പുമായി മുന്നോട്ട് പോയതായും ഇത് വീട് വാങ്ങുന്നവർക്ക് പദ്ധതിയുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമത വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള അർത്ഥവത്തായ അവസരം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതായും ഡിസി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• പ്രസക്തമായ എല്ലാ രേഖകളും സിഒസിയുമായും എആറുമായും പങ്കിട്ടതായും വിപുലീകരിച്ച ജാലകത്തിനുള്ളിൽ വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ എആർ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും എസ്ആർഎയുമായുള്ള തന്റെ ആശയവിനിമയം ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനുപകരം വ്യക്തമാണെന്നും തനേജ സമർപ്പിച്ചു.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ പശ്ചാത്തലം, ആരോപണങ്ങൾ, ലംഘനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡി. സിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ, തനേജയുടെ സമർപ്പിക്കലുകൾ എന്നിവ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ കേസിന്റെ അന്തിമ ശിക്ഷയോ അന്തിമ നിർദേശമോ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.

രേഖയിലും

• ന്യൂഡൽഹിയിലെ എൻ. സി. എൽ. ടി. <ഐ. ഡി1>-ൽ അംഗീകരിച്ച ബിസിസി ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ സി. ഐ. ആർ. പി. യാണ് കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.
• തനേജയെ ഇടക്കാല റെസല്യൂഷൻ പ്രൊഫഷണലായി നിയമിക്കുകയും പിന്നീട് റെസല്യൂഷൻ പ്രൊഫഷണലായി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
• ഒരു വ്യക്തിഗത വാദം കേൾക്കൽ വെർച്വലായി 09.04.2026 ൽ നടന്നു, കൂടാതെ മിസ്റ്റർ തനേജ 16.07.2026 വരെ കൂടുതൽ രേഖാമൂലമുള്ള സമർപ്പിക്കലുകൾ നടത്തി.
• സാധ്യതയുടെയും പ്രവർത്തനക്ഷമതയുടെയും മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനായി സി. ഒ. സി. ക്ക് മുന്നിൽ പദ്ധതികൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ഐ. പി. യെ നിർബന്ധിക്കുന്ന സി. ഐ. ആർ. പി റെഗുലേഷനുകളുടെ റെഗുലേഷൻ 39 (3) ഡിസി ഉദ്ധരിച്ചു.
• വീട് വാങ്ങുന്നവർക്ക് പദ്ധതികൾ അവതരിപ്പിക്കാതിരിക്കുന്നതും അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ തേടാതിരിക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടെ സി. ഐ. ആർ. പി റെഗുലേഷനുകളുടെ റെഗുലേഷൻ 16 എ പ്രകാരം നിയമപരമായ ബാധ്യതകൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ എ. ആർ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് തനേജ വാദിച്ചു.