വാഹന വിൽപ്പന തർക്കത്തിൽ മത്സര വിരുദ്ധ ചാർജുകളിൽ നിന്ന് മെഴ്സിഡസ് ബെൻസിന് സി. സി. ഐ അനുമതി

വാഹന വിൽപ്പന തർക്കത്തിന്റെ ഈ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ മത്സര നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിന് മതിയായ തെളിവുകൾ സി. സി. ഐ കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ റുഷാബ് അഗർവാൾ (ഇൻഫോർമന്റ്), മെർസിഡീസ് ബെൻസ് ഫിനാൻഷ്യൽ സർവീസസ് ഇന്ത്യ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്, മെർസിഡീസ് ബെൻസ് ഇന്ത്യ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്, ഗ്ലോബൽ സ്റ്റാർ ഓട്ടോ എൽഎൽപി (എതിർ കക്ഷികൾ), കോമ്പറ്റീഷൻ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഉത്തരവ്.

കമ്മീഷൻ എന്താണ് കണ്ടെത്തിയത് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരവിട്ടു

• എതിർ കക്ഷികൾക്കെതിരെ 2002ലെ മത്സര നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3,4 എന്നിവയുടെ ലംഘനത്തിന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസുകളൊന്നും സി. സി. ഐ കണ്ടെത്തിയില്ല.
• നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 26 (2) പ്രകാരം വിവരങ്ങൾ ഉടൻ അവസാനിപ്പിക്കാൻ സിസിഐ നിർദ്ദേശിച്ചു.
• എതിർ കക്ഷികൾ സമർപ്പിച്ച എല്ലാ ഇന്റർലോക്കുട്ടറി അപേക്ഷകളും (ഐഎ) തീർപ്പാക്കി.
• ഈ വിഷയം ഒരു ലംബമായ ക്രമീകരണത്തിനോ വിപണി ശക്തിയുടെ ദുരുപയോഗത്തിനോ പകരം ഒരു വ്യക്തിഗത വാണിജ്യ ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നുവെന്ന് സിസിഐ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഒരു ടൈ-ഇൻ ക്രമീകരണത്തിൻ്റെയോ വിപണി ആധിപത്യത്തിൻ്റെയോ നിലനിൽപ്പ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് വിവരദാതാക്കൾ വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് സിസിഐ പ്രസ്താവിച്ചു.

രേഖയിലും

• 1000 രൂപയ്ക്ക് ബുക്ക് ചെയ്ത വാഹനത്തിന്റെ ഡെലിവറി സ്വീകരിക്കാൻ എതിർ കക്ഷികളിൽ നിന്ന് ധനസഹായവും ഇൻഷുറൻസും എടുക്കാൻ തന്നെ നിർബന്ധിച്ചതായി ഇൻഫോർമൻ്റ് ആരോപിച്ചു.
• വാഹനവിതരണത്തിലെ കാലതാമസം സ്വയം ഒരു പ്രവർത്തന വിഷയമാണെന്നും ഇത് മത്സര ആശങ്ക ഉയർത്തുന്നില്ലെന്നും സിസിഐ നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഒരു വ്യാപാരി ഇൻഷുറൻസും ധനസഹായവും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയോ ശുപാർശ ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നത് നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള ഒരു ടൈ-ഇൻ ക്രമീകരണമല്ലെന്ന് സിസിഐ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• അന്തിമ ഉത്തരവിന് മുമ്പ് പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി എതിർ കക്ഷികൾ അപേക്ഷ നൽകി.