അഭിഭാഷകനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നടപടിയുണ്ടായില്ലെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി രാജസ്ഥാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരോട് ഉത്തരവിട്ടു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ലോഗനാഥൻ; പ്രതിഃ തമിഴ്നാട് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് അഹ്സാനുദ്ദീൻ അമാനുള്ളയും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ആർ മഹാദേവനും.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഉച്ചഭക്ഷണത്തിന് ശേഷമുള്ള സെഷനിൽ വാദം കേൾക്കുന്ന തീയതിക്ക് ശേഷമുള്ള ദിവസം (24-09-2026) വ്യക്തിപരമായി കോടതിയിൽ ഹാജരാകാൻ രാജസ്ഥാൻ ചീഫ് സെക്രട്ടറിയും രാജസ്ഥാൻ പോലീസ് ഡയറക്ടർ ജനറലും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• ഒരു മുതിർന്ന അഭിഭാഷകന് നൽകിയ ഭീഷണികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഐ. ഡി. 1ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടപടിയുടെ അഭാവം വിശദീകരിക്കാൻ കോടതി ഈ ഉദ്യോഗസ്ഥരോട് ഉത്തരവിട്ടു.
• അമിക്കസ് ക്യൂറിയും ഐഐടി ഡൽഹിയും സമർപ്പിച്ച ഡൽഹിയിലെയും ലഖ്നൌവിലെയും സൈറ്റ് പരിശോധനകളെക്കുറിച്ചുള്ള സ്റ്റാറ്റസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.
• രാജ്ദീപ് രസ്തോഗി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഭീഷണി സംഭവം കോടതി ശ്രദ്ധിക്കുകയും കോടതിയിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് തങ്ങളുടെ കടമയാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു.

രേഖയിലും

• വാദം കേൾക്കൽ ഭാഗികമായിരുന്നു.
• മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനെതിരായ ഭീഷണി അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ അധികാരികൾ നടത്തുന്ന'മന്ദഗതിയ്ക്കെതിരെ'കോടതി പ്രത്യേകമായി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
• ഈ വിഷയത്തിൽ ഒന്നിലധികം സംസ്ഥാനങ്ങളും നിരവധി ഇടപെടൽ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് പേരുള്ള കക്ഷികൾക്കപ്പുറം വിശാലമായ പൊതുതാൽപ്പര്യ പശ്ചാത്തലം സൂചിപ്പിക്കുന്നു.