ಡಿವಿಸಿ ಸುಂಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಎಪಿಟಿಇಎಲ್ ಅನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ವಿದ್ಯುತ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ದಾಮೋದರ್ ವ್ಯಾಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಮೈಥನ್ ಅಲಾಯ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ & ಓರ್ಸ್; ಮಧ್ಯವರ್ತಿಃ ಸ್ಟೀಲ್ ಅಥಾರಿಟಿ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಆದೇಶವು'ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಿಸ್ತಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ'ಮತ್ತು ಭಾಸ್ಕರ್ ಶ್ರಚಿ ಅಲಾಯ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ದಾಮೋದರ್ ವ್ಯಾಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ಬಂಧನದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂವಿಧಾನದ 141 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೀಕಿಸಿತು.
• ವಿದ್ಯುತ್ ಕಾಯ್ದೆ, 2003, ದಾಮೋದರ್ ವ್ಯಾಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1948 ಮತ್ತು ಸುಂಕದ ನಿಯಮಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 174 ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 14 ರ 4 ನೇ ಪರಂತುಕದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶವು ಡಿವಿಸಿಗೆ ಮುಳುಗುವ ನಿಧಿ ಅಥವಾ ಸವಕಳಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ'ಡಬಲ್ ಬೆನಿಫಿಟ್'ನ ತೀರ್ಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎರಡನ್ನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಮೂಲ 2019ರ ಆದೇಶದ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
• ವಿದ್ಯುತ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 14ರ 4ನೇ ಪರಂತುಕವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಡಿವಿಸಿ ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ವಿದ್ಯುತ್ ಕಾಯಿದೆ, 2003ಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿರದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಡಿವಿಸಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
• ಸೆಕ್ಷನ್ 14ರ 4ನೇ ಪರಂತುಕವು ಪರವಾನಗಿಗಳ ಮಂಜೂರುಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಇದು ಡಿ. ವಿ. ಸಿ. ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಸುಂಕದ ನಿರ್ಣಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಡಿ. ವಿ. ಸಿ. ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.