ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬಂಧನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆ (ಎನ್ಎಸ್ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಕೃತಿ ಚೌಧರಿಯ ಬಂಧನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಆಕೆಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳು ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಆಕೃತಿ ಚೌಧರಿ (ಅರ್ಜಿದಾರ/ಬಂಧಿತ), ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅನ್ವಯ ಮತ್ತು ಬಂಧನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ.
ಏನು ನಿರ್ಧಾರವಾಯಿತು?
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕೃತಿ ಚೌಧರಿ ವಿರುದ್ಧದ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬಂಧನದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
- ಬಂಧನಕ್ಕೆ'ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ತೃಪ್ತಿ'ಯು ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
- ಬಂಧನದ ನಂತರ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆಯ (ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್.) ಸೆಕ್ಷನ್ 130ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು'ನಕಲಿ'ಮತ್ತು'ಪೂರ್ವಭಾವಿ'ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
- ಸೆಕ್ಷನ್ 130ರ ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಜನರಲ್ ಡೈರಿ (ಜಿ. ಡಿ.) ಪ್ರವೇಶ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದ್ದು, ಇದು ವಾಸ್ತವದ ನಂತರ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
- ಅರ್ಜಿದಾರನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದನೆಂದು ಆಪಾದಿಸಲಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು <ಐ. ಡಿ. 1> ರಂದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರನು <ಐ. ಡಿ. 2> ನಿಂದ (ಅಥವಾ ಆಕೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರಕಾರ <ಐ. ಡಿ. 3>) ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನಂತರದ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಆಕೆಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾರಣವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
- ಆಕೆಯ ಬಂಧನದ 13 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದ್ದು, ಬಂಧನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ವಾಟ್ಸ್ಆ್ಯಪ್ ಚಾಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ಅರ್ಜಿದಾರನು 24 ವರ್ಷದ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದು, ಯಾವುದೇ ಹಿಂದಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.
- ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವು ವಾಟ್ಸ್ಆ್ಯಪ್ ಚಾಟ್ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಯಾವಧಿಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತುಃ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು 12.04.2026 ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯವು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು 11.04.2026 ನಿಂದ ಕಸ್ಟಡಿಯನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ; ಆಕೆ ಈಗಾಗಲೇ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾ, 11.04.2026 ನಲ್ಲಿ 17:56 ನಂತರ ಸಂದೇಶಗಳಿಗೆ ಆಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾಟ್ಸ್ಆ್ಯಪ್ ದಾಖಲೆಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ.
- ಸೆಕ್ಷನ್ 130ರ ನೋಟಿಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಕಲ್ಪಿತತೆ'ಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರು ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಸಿಜೆಪಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಹೊರಬಂದವು
ನ್ಯಾಯಾಲಯ/ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶ · ಉಲ್ಲೇಖ. 2096c893a3268b07 · 11 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.