ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಾಲದಾತರು ಚೆಕ್ ಬೌನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ತೋರಿಸಬೇಕುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಣ-ಸಾಲ ನೀಡುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ವ್ಯೋಮೇಶ್ ಮಹಿಪಾತ್ರೇಯ ಶಾ; ಮಧ್ಯವರ್ತಿಃ ಅಶೋಕ್ ಕಮರ್ಶಿಯಲ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್. ವಿ. ಅಂಜಾರಿಯಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಕೋರಿದ ವಿವಿಧ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿತು.
• 26.05.2026 ದಿನಾಂಕದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಮಿಳುನಾಡು ಅಥವಾ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಣಕಾಸು-ಸಾಲ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಕೋರಲಾದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
• ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮನಿ-ಲೆಂಡಿಂಗ್ (ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್) ಆಕ್ಟ್, 2014ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಮಿಸರಿ ನೋಟಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಬಡ್ಡಿಯ ಮುಂಗಡವನ್ನು ಸಾಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ'ಸಾಲ'ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ, ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯದ ಸಾಲದಾತನು ಚೆಕ್ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ವಸೂಲಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಹೊಸ್ತಿಲಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸದ ಹೊರತು ಅಥವಾ ಬಡ್ಡಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಣವನ್ನು ಮುಂಗಡವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸದ ಹೊರತು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯದ ಸಾಲದಾತರು ನಡೆಸುವ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು'ಮೊದಮೊದಲು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು'ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಪೂರ್ವ ಆದೇಶವನ್ನು (ಎಂ. ಎ. ಸಂಖ್ಯೆ. <ಐ. ಡಿ. 1>) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.