ತೀರ್ಪು ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ನಂತರವೂ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದಕ್ಷಿಣ ಬಿಹಾರ ಪವರ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಇಂಡಿಯಾ ಪವರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ನಡುವಿನ ಏಕೈಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ನೇಮಕಾತಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 1996 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 29 ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಸಮಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಸೌತ್ ಬಿಹಾರ ಪವರ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಇಂಡಿಯಾ ಪವರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಅನರ್ (ಹಿಂದೆ ಇಂಡಿಯಾ ಪವರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಬೋಧಗಯಾ) ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ವಿಕೃತಿ ಪವರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜಲ್ ಭುಯಾನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಪಾಟ್ನಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ 1996ರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 29ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಆದೇಶವನ್ನು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಬಾಕಿ ಇರುವ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅದರ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಆರು ತಿಂಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತ್ತು.
• ಪಾಟ್ನಾದ ಪ್ರಧಾನ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಆದೇಶವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು.
• ವಿತರಣಾ ಫ್ರ್ಯಾಂಚೈಸೀ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕಾರ ಮೂರು ಸದಸ್ಯರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 2026 ಐ. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ. 1165 ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಎರಡು ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು (2026ರ 9313 ಮತ್ತು 9325) ಒಟ್ಟಿಗೆ ಆಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
• ಎರಡನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾದನು ಮತ್ತು ಅದರ ಹೆಸರನ್ನು 28.08.2023 ನಲ್ಲಿ ವಿಕೃತಿ ಪವರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.