ತೆರಿಗೆ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಮುಚ್ಚಿದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆಯಬಹುದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಮೂಲ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲಮಿತಿಯು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಷೇರು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವ ತನಿಖಾ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಇಲಾಖೆಯು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರ್ಷಗಳ <ಐ. ಡಿ. 1> ಮತ್ತು <ಐ. ಡಿ. 2> ಗಾಗಿ ಮತ್ತೆ ತೆರೆಯಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಂತಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಚೇತನ್ ಸಭರ್ವಾಲ್ (ಮತ್ತು ನಿತಿನ್ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಒಳಗೊಂಡ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳು); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ವಲಯ 28 (1), ನವದೆಹಲಿಯ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ. ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಪುನಃ ತೆರೆಯಲು ದಿನಾಂಕ <ಐ. ಡಿ. 1> ದಿನಾಂಕದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಸೂಚನೆಯು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1961 ರ ವಿಭಾಗಗಳು <ಐ. ಡಿ. 2> ಅಡಿಯಲ್ಲಿ'ನಂಬಲು ಕಾರಣ'ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೂಪಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ನಂಬಲು ಕಾರಣ'ದ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ'ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬದಲಾವಣೆ'ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
• ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೇಳುವ ಮೊದಲು ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಸಂಬಂಧಿತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರ್ಷ ಮುಗಿದ ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.
• ಎವೈ 2008-09 ನ ಮೂಲ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 143 (3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದ ಆದಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡಗಳ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ತನಿಖಾ ಘಟಕದ ವರದಿಯು ಪುನಃ ತೆರೆಯುವ ಆಧಾರವಾಗಿತ್ತು.