ಎಫ್ಐಆರ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ಅವರಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿ

ಎಫ್ಐಆರ್ ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ, ಮಗಳು, ಅಳಿಯ). ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಕೆ. ಎಂ. ಷಾಜಹಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ ಸೇರಿದಂತೆ. ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಯ್ಮಲ್ಯಾ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿ. ಮೋಹನಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠದ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿ.
• ಕಡತಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಆದೇಶದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 21,2026) ಹತ್ತು ದಿನಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಿರಿ.
• ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ರೂಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ.
• ನಂತರದ ಇ. ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಅನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದೆ ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ಎಫ್ಐಆರ್ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಮಂಜೂರಾತಿಯಂತಹ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆಯ (ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್.) ಸೆಕ್ಷನ್ 175 (4) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಎಫ್. ಐ. ಆರ್. ನೋಂದಣಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಆರೋಪಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಸ್ತರಿತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಹಿಂದಿನ ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಲೋಕಸ್ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.