ಆಜೀವ ಪರಿಚಾರಕರ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಎಂದರೆ <ಐ. ಡಿ. 1> ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತದ ಇಬ್ಬರು ಬಲಿಪಶುಗಳಾದ ಸುನೀಲ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಜಿತ್ ಕೆ. ಎಸ್. ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಗಳಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಷ್ಟದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿ ಕೇರಳ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಪರಿಹಾರ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್ (ಅವರ ಪತ್ನಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದಾರೆ) ಮತ್ತು ಶ್ರೀಜಿತ್ ಕೆ. ಎಸ್.; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಇಫ್ಕೋ ಟೋಕಿಯೋ ಜನರಲ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್. ವಿ. ಅಂಜಾರಿಯಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಕಡಿಮೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು (75.5%) ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಜೀವಮಾನದ ಪರಿಚಾರಕನ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು 100% ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಂಗವಿಕಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ'(ದೈಹಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ) ಮತ್ತು'ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ'(ಜೀವನ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮಗಳು) ಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದ ದುರ್ಬಲತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• ಸುನಿಲ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಮಾಸಿಕ ಆದಾಯವನ್ನು 15,000/- ರೂ ಎಂದು ಮರು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮತ್ತು 14ರ ಗುಣಕದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
• ಶಾಶ್ವತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಗಳಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಷ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಪರಿಚಾರಕರ ಅಗತ್ಯವಿರುವವರು 100% ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.
• ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರ ಮೊತ್ತಗಳು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆ/ಭತ್ಯೆ) ಅಥವಾ ಕೊನೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.