ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ ನಂತರದ ಒ. ಸಿ. ಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ (ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ.) ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಕಡಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಲಗಾರ (ಒ. ಸಿ.) ಮೇಲೆ ಯಶಸ್ವಿ ಪರಿಹಾರ ಅರ್ಜಿದಾರರು (ಎಸ್. ಆರ್. ಎ.) ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ಗೆ ಮುಂಚಿನ ಬಾಕಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದೇ ಎಂದು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಂತಿಸುತ್ತದೆ.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ (ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ.) ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಕಡಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಾಲಗಾರ (ಒ. ಸಿ.) ಮೇಲೆ ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ನಂತರದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ಯ ಪೂರ್ವ ಬಾಕಿಗಳಿಗಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿ ಪರಿಹಾರ ಅರ್ಜಿದಾರರು (ಎಸ್. ಆರ್. ಎ.) ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಮೋದನೆಯಿಂದ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಿ ಎತ್ತಲಾಗದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎಸ್. ಆರ್. ಎ. ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಆಧುನಿಕ ಆಸ್ತಿ; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಕೆ. ಎನ್. ಕೆ. ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ರಜೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿ, ಮೊದಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಂತೆ ಪಕ್ಷಕಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ಕ್ಲೀನ್ ಸ್ಲೇಟ್'ತತ್ವ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 11ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ವಾದಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೂಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಿಸಿದ ಆರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಬಿಡಬೇಕು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸೇರಿವೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ಒದಗಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವಾಗ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ, ಅಂತಿಮ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವತಃ ನೀಡಿದ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
- ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಾಗಿದೆ.
- ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ <ಐ. ಡಿ. 1>, <ಐ. ಡಿ. 2>-ನಿಂದ ರೂ. <ಐ. ಡಿ. 3> ಗೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ | 2026ರ ಎಸ್. ಎಲ್. ಪಿ. (ಸಿ) ಸಂಖ್ಯೆ 25068ರಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ (ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ · 14 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.