ಪಿಎಂಎಲ್ಎ ಬಂಧನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಐದು ದಿನಗಳ ವಿಳಂಬವು ಬಂಧನವನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಬಂಧನದ ಆದೇಶವನ್ನು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಐದು ದಿನಗಳ ವಿಳಂಬವು ಬಂಧನವನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನನ್ನು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಸಂಜಯ್ ಸುರೇಕಾ; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಪುಲ್ ಎಂ. ಪಂಚೋಲಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಬಂಧನ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಐದು ದಿನಗಳ ವಿಳಂಬವು ಪಿಎಂಎಲ್ಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 19 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಠೇವಣಿ ಇಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆಯಬಾರದು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಿರುಚುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಪ್ರಮಾಣ (ಸುಮಾರು 15,000 ಪುಟಗಳು) ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದಾಗಿ (ಸುಮಾರು 98) ವಿಚಾರಣೆಯು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮಾಡಿದ ಅವಲೋಕನಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಗರಿಷ್ಠ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಸುಮಾರು 20 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿತ್ತು.
• ಪಿ. ಎಂ. ಎಲ್. ಎ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವಳಿ ಷರತ್ತುಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತನಿಖೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.