ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಆಸ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರಾಜಿ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸವಾಲಾಗಿ, ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆದೇಶ VI ನಿಯಮ 17ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅನುಮತಿಯ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಹರಮಣಿ ಸಾಹು ಮತ್ತು ಇತರರು (ರವೀಂದ್ರನಾಥ ಸಾಹುವಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಲಲಿತಾ ನಾಯಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್. ಮಹಾದೇವನ್.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ರಜೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ಈ ವಿವಾದವು ಸಿಪಿಸಿಯ ಆದೇಶ VI ನಿಯಮ 17ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅನುಮತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶ VI ನಿಯಮ 17 ಸಿಪಿಸಿಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯಿತು.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ಒದಗಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶ, ನೀಡಲಾದ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · 12 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.