ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಃ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಷರತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಮೇಲೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಆರ್ಸಿಸ್ ಕ್ಲೀನ್ ಎನರ್ಜಿ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಶ್ವ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ'ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನ'ದೆಹಲಿ ಅಥವಾ ಗೋವಾ ಅವರ ಫ್ರ್ಯಾಂಚೈಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಘರ್ಷದ ಷರತ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಆರ್ಸಿಸ್ ಕ್ಲೀನ್ ಎನರ್ಜಿ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಪಾರ್ಶ್ವ ಇನ್ನೋವೇಶನ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನೋಜ್ ಮಿಶ್ರಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• 2025ರ ನವೆಂಬರ್ 11ರಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಂಡಸ್ ಮೊಬೈಲ್, ಸ್ವಸ್ತಿಕ್ ಅನಿಲಗಳು, ಬ್ರಾಹ್ಮಣಿ ನದಿ ಗುಳಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಟಿಟಾಸ್ ನಿರ್ವಹಣೆಯಂತಹ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ'ಆಸನ'ಮತ್ತು'ಸ್ಥಳ'ದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
• ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 1996ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 11 (6) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ್ದು, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ಥಳದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಒದಗಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶ, ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಡುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
• ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಕ್ಟಿಟಾಸ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್), ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನು ಷರತ್ತನ್ನು ಆಸನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇತರ ಸ್ಥಳದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.