सर्वोच्च न्यायालयः बैलेंस शीट प्रविष्टियाँ सीमा अधिनियम के तहत ऋण स्वीकार कर सकती हैं

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या सिविल कार्य अनुबंध के तहत धन की वसूली के लिए एक मुकदमे को सीमा द्वारा प्रतिबंधित किया गया था, विशेष रूप से यदि प्रतिवादी की तुलनपत्र में प्रविष्टियां सीमा अधिनियम की धारा 18 के तहत ऋण की स्वीकृति का गठन करती हैं।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः यूसुफ (मूल वादी वजीर हुसैन का कानूनी उत्तराधिकारी); प्रत्यर्थीः विज्ञान लोके दिल्ली एडवर्टाइजिंग सी. जी. एच. एस. लिमिटेड; पीठः न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह और संदीप मेहता।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• उच्च न्यायालय के उस आदेश को दरकिनार कर दें जिसने शिकायत को सीमा द्वारा वर्जित के रूप में खारिज कर दिया था।
• यह अभिनिर्धारित किया कि 2013 तक के ऋण को दर्शाने वाली तुलनपत्र प्रविष्टियाँ सीमा अधिनियम, 1963 की धारा 18 के तहत दायित्व की स्वीकृति का गठन करती हैं।
• निचली अदालत की फाइल में मुकदमे को पुनर्जीवित किया।
• अपील की अनुमति दी और किसी भी लंबित आवेदन का निपटारा किया।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायालय ने स्पष्ट किया कि दायित्व की लिखित स्वीकृति को विशेष रूप से लेनदार को संबोधित करने या एक निश्चित प्रारूप का पालन करने की आवश्यकता नहीं है, बशर्ते कि यह एक मौजूदा न्यायिक संबंध को इंगित करता हो।
• न्यायालय ने नोट किया कि चेक, अग्रेषित राशि और दावा की गई राशि के बीच सटीक संबंध के लिए आदेश VII नियम 11 सी. पी. सी. के तहत सीमा चरण में निर्धारित किए जाने के बजाय मुकदमे में साक्ष्य की जांच की आवश्यकता होती है।
• अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि समय-प्रतिबंधित ऋण को देरी को माफ करने के आवेदन के बिना अनिश्चित काल के लिए पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है, यह कहते हुए कि प्रत्येक स्वीकृति से एक नई सीमा अवधि स्वचालित रूप से चलती है।