अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान की नदियों में अवैध बजरी खनन की एस. आई. टी. जांच के आदेश दिए
यह मामला राजस्थान में जोजरी-बंदी-लूनी नदी पारिस्थितिकी तंत्र के निरंतर क्षरण और अवैध खनन और औद्योगिक प्रदूषण के खिलाफ इसकी बहाली, संरक्षण और प्रवर्तन के लिए समन्वित उपायों की आवश्यकता से संबंधित है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः जोधपुर प्रदूषण नियंत्रण और अनुसंधान प्रतिष्ठान (और अन्य); उत्तरदाताः राजस्थान राज्य; पीठः प्रदान किए गए पाठ में नहीं कहा गया है।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने सीवेज प्रवाह अनुमानों के बजाय दर्ज सीमाओं के आधार पर नदी गलियारों को संरक्षित करने के लिए उच्च-स्तरीय पारिस्थितिकी तंत्र निगरानी समिति की सिफारिश को नोट किया।
- अदालत ने नदी की सीमाओं के 500 मीटर के भीतर लाल श्रेणी के उद्योगों को प्रतिबंधित करने और 100 मीटर सुरक्षात्मक क्षेत्र बनाए रखने की समिति की सिफारिश को नोट किया।
- अदालत ने संगठित अवैध खनन और आधिकारिक संलिप्तता में एक स्वतंत्र विशेष जांच दल (एस. आई. टी.) की समिति की सिफारिश को नोट किया।
- अदालत ने राज्य की इस दलील पर ध्यान दिया कि जब तक उच्च बाढ़ लाइनें और बफर जोन कानूनी रूप से निर्धारित नहीं हो जाते, तब तक वह नए उद्योगों के लिए अनुमति देने से बचेंगे।
- अदालत ने मंजूरी और वित्तीय सहायता के लिए राज्य सरकार के समक्ष 4 एमएलडी शून्य तरल निर्वहन (जेडएलडी) परियोजना प्रस्ताव रखने के आवेदक के अनुरोध को नोट किया।
- मामले को 26 अक्टूबर, 2026 को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया था (पाठ में संदर्भित पिछले आदेश के अनुसार)।
दस्तावेज़ में भी
- समिति ने आगाह किया कि जल संसाधन विभाग ने सीवेज प्रवाह के आधार पर नदी की चौड़ाई निर्धारित करने का प्रयास करके पिछले अदालत के निर्देशों का गलत अर्थ निकाला, जिसे अदालत ने निर्देशित नहीं किया था।
- समिति ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सीवेज प्रवाह से मेल खाने के लिए नदी की चौड़ाई को कम करने से नदी प्रभावी रूप से एक संकीर्ण चैनल तक कम हो जाएगी, जिससे पारिस्थितिकी तंत्र की बहाली का उद्देश्य विफल हो जाएगा।
- राजस्थान राज्य ने प्रस्तुत किया कि सीवेज प्रवाह के आधार पर नदी की चौड़ाई को फिर से निर्धारित करने की कवायद गलत थी और इसे बनाए नहीं रखा जा सका।
- आवेदक ने जोधपुर में 4 एमएलडी जेडएलडी सुविधा का प्रस्ताव रखा, जिसे समिति ने निर्धारित समय सीमा के भीतर सख्ती से लागू करने की सिफारिश की।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ. 2025 की रिट याचिका (सिविल) संख्या 8 · 6 नवंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।