Sunday, 1 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सर्वोच्च न्यायालय ने गैर-पक्षों को सहमति डिक्री को चुनौती देने की अनुमति दी यदि अधिकार प्रभावित होते हैं

यह मामला उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ गिरीशभाई नटवरलाल पटेल की एक अपील से संबंधित है, जिसमें गैर-पक्षों (प्रत्यर्थियों 1-9) को सहमति डिक्री के खिलाफ अपील करने की अनुमति दी गई थी और अपीलकर्ता को अपील करने से रोकने के लिए एक एकतरफा अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की गई थी।

यह मामला उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ गिरीशभाई नटवरलाल पटेल की एक अपील से संबंधित है, जिसमें गैर-पक्षों (प्रत्यर्थियों 1-9) को सहमति डिक्री के खिलाफ अपील करने की अनुमति दी गई थी और अपीलकर्ता को विषय संपत्ति से निपटने से रोकने के लिए एक एकतरफा अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की गई थी।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः गिरीशभाई नटवरलाल पटेल; उत्तरदाताः गौतम पंजाबी पालखीवाला (मृत) एल. आर. एस. और अन्य द्वारा (उत्तरदाताओं सहित 1-9); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • उच्चतम न्यायालय द्वारा अपील करने की अनुमति दी गई थी।
  • अदालत ने कहा कि अपीलों में उठाए गए मुद्दे समान हैं और पक्ष एक ही हैं, इसलिए उन्हें एक सामान्य निर्णय द्वारा निपटाया जा रहा है।
  • न्यायालय इस बात की जांच कर रहा है कि क्या उच्च न्यायालय द्वारा दिया गया एकतरफा अंतरिम निषेधाज्ञा कानून में टिकाऊ है।
  • अदालत इस बात की जांच कर रही है कि क्या धारा 96 सी. पी. सी. के तहत गैर-पक्षों (उत्तरदाताओं 1-9) को अपील करने की अनुमति दी जा सकती थी।
  • अदालत 11 साल की देरी की माफी की वैधता की जांच कर रही है।

दस्तावेज़ में भी

  • फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
  • उच्च न्यायालय ने पहले 02.04.2024 पर अपीलार्थी के खिलाफ एक पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा प्रदान की थी।
  • उच्च न्यायालय ने 11 साल की देरी को माफ कर दिया था और गैर-पक्षों को 14.08.2024 पर अपील करने की अनुमति दे दी थी।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 30 अक्टूबर 2026

आदेश 30 अक्टूबर 2026 · 0.5 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।