अदालतें सुप्रीम कोर्ट
महाराष्ट्र के साहूकारों को चेक बाउंस मामलों में लाइसेंस दिखाना होगाः सुप्रीम कोर्ट
आवेदक ने इस बात पर स्पष्टीकरण मांगा कि क्या चेक बाउंस मामलों के संबंध में उच्चतम न्यायालय का पिछला फैसला महाराष्ट्र में गैर-लाइसेंस प्राप्त साहूकारों पर लागू होता है जो वचन पत्रों के खिलाफ ऋण अग्रिम करते हैं।
अदालत ने स्पष्ट किया कि पिछले फैसले में राज्य-विशिष्ट धन-ऋण कानूनों को संबोधित नहीं किया गया था और इस मुद्दे पर निचली अदालतों द्वारा विशिष्ट राज्य के कानूनों के आधार पर निर्णय लिया जाना चाहिए।
यह किसकी चिंता करता हैः आवेदकः व्योमेश महिपात्रय शाह; मध्यस्थः अशोक कमर्शियल एंटरप्राइजेज; पीठः न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति एन. वी. अंजारिया।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने स्पष्टीकरण मांगने वाले विविध आवेदन का निपटारा कर दिया।
- अदालत ने अभिनिर्धारित किया कि 26.05.2026 का निर्णय तमिलनाडु या महाराष्ट्र धन-ऋण अधिनियमों से संबंधित नहीं है।
- अदालत ने कहा कि मांगे गए स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है।
- न्यायालय ने निर्देश दिया कि राज्य के कानूनों के तहत प्रवर्तनीयता के मुद्दे की जांच संबंधित निचली अदालत या उच्च न्यायालयों द्वारा उनकी योग्यता के आधार पर की जानी चाहिए।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि महाराष्ट्र धन-ऋण (विनियमन) अधिनियम, 2014 के तहत, वचन पत्र के खिलाफ ब्याज पर अग्रिम को ऋण माना जाता है और तमिलनाडु के विपरीत इसे'ऋण'की परिभाषा से बाहर नहीं किया जाता है।
- अदालत ने कहा कि महाराष्ट्र में, एक बिना लाइसेंस वाले साहूकार को चेक के अपमान या वसूली की कार्यवाही में अदालत को संतुष्ट करने के लिए सीमा पर एक लाइसेंस प्रस्तुत करना होगा।
- अदालत ने एक पूर्व आदेश (एम. ए. संख्या 1176/2026) का उल्लेख करते हुए कहा कि अदालतों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि बिना लाइसेंस वाले साहूकारों की कार्यवाही को तब तक'शुरू में बंद'कर दिया जाए जब तक कि लाइसेंस प्रस्तुत नहीं किया जाता है या यह नहीं दिखाया जाता है कि ब्याज पर धन अग्रिम नहीं किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 30 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।