अदालतें सुप्रीम कोर्ट
निर्णय पारित होने के बाद भी मध्यस्थता जनादेश बढ़ाया जा सकता हैः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला दक्षिण बिहार पावर डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड और इंडिया पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड के बीच एकमात्र मध्यस्थ की नियुक्ति की वैधता और मध्यस्थता की समय सीमा बढ़ाने के अधिकार क्षेत्र के संबंध में एक विवाद से संबंधित है।
यह मामला दक्षिण बिहार बिजली वितरण कंपनी लिमिटेड और इंडिया पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड के बीच एकमात्र मध्यस्थ की नियुक्ति की वैधता और मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 29ए के तहत मध्यस्थता समय सीमा बढ़ाने के अधिकार क्षेत्र के संबंध में एक विवाद से संबंधित है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः साउथ बिहार पावर डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड; उत्तरदाताः इंडिया पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड और अन्र (जिसमें विक्रिती पावर लिमिटेड, पूर्व में इंडिया पावर कॉर्पोरेशन (बोधगया) लिमिटेड शामिल है); पीठः न्यायमूर्ति उज्जवल भुइयां।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने कहा कि पटना उच्च न्यायालय ने पहले 1996 अधिनियम की धारा 29ए के तहत एकमात्र मध्यस्थ के आदेश को चार महीने के लिए बढ़ा दिया था।
- उच्चतम न्यायालय ने पहले जिला न्यायालय को निर्देश दिया था कि वह लंबित विशेष अनुमति याचिका की परवाह किए बिना अपनी योग्यता के आधार पर छह महीने के विस्तार के आवेदन पर विचार करे।
- प्रधान जिला न्यायाधीश-सह-वाणिज्यिक न्यायालय, पटना ने आवेदन को मंजूरी दे दी और एकमात्र मध्यस्थ के आदेश को और छह महीने के लिए बढ़ा दिया।
- न्यायालय वर्तमान में इस संबंध में प्रस्तुतियों पर विचार कर रहा है कि क्या उच्च न्यायालय ने वितरण मताधिकार समझौते के अनुसार तीन सदस्यीय मध्यस्थ न्यायाधिकरण के लिए अपीलकर्ता के अनुरोध को अस्वीकार करने में गलती की है।
दस्तावेज़ में भी
- निर्णय को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है और इसे 2026 आई. एन. एस. सी. 1165 के रूप में नामित किया गया है।
- दो दीवानी अपीलों (2026 की संख्या 9313 और 9325) की एक साथ सुनवाई की गई और एक सामान्य निर्णय और आदेश द्वारा उनका निपटारा किया गया।
- अदालत ने नोट किया कि दूसरे प्रतिवादी ने एक कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया से गुजरना पड़ा और 28.08.2023 पर इसका नाम बदलकर विक्रिती पावर लिमिटेड कर दिया गया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 29 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।