अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने भूमि अधिग्रहण याचिकाओं में देरी को खारिज किया
यह मामला राजस्थान आवास बोर्ड द्वारा उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने से संबंधित है जिसमें भूमि अधिग्रहण में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार की धारा 74 के तहत समय-प्रतिबंधित होने के लिए उसकी रिट याचिका को खारिज कर दिया गया था।
यह मामला राजस्थान आवास बोर्ड द्वारा उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने से संबंधित है, जिसमें भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास अधिनियम, 2013 में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार की धारा 74 के तहत समय-प्रतिबंधित होने के लिए उसकी रिट याचिका को खारिज कर दिया गया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्चतम न्यायालय को अपील दायर करने के लिए वैधानिक 120-दिन की सीमा से अधिक देरी को माफ करने की अनुमति देने वाले पिछले उदाहरण का पालन करना चाहिए।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः राजस्थान हाउसिंग बोर्ड; उत्तरदाताः मेसर्स हरियाली रूरल वेंचर्स लिमिटेड और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एस. वी. ग्लोबल मिल लिमिटेड में पूर्ववर्ती का अनुपात वर्तमान तथ्यों पर लागू नहीं होता है।
- न्यायालय ने यह राय व्यक्त की कि एस. वी. ग्लोबल मिल लिमिटेड का उदाहरण स्वीकृति की सराहना नहीं करता है और समान सीमा प्रावधानों से निपटने वाले अन्य उदाहरणों के अनुरूप नहीं है।
- अदालत ने तर्क दिया कि 2013 का अधिनियम सीमा अधिनियम की धारा 5 की प्रयोज्यता को स्पष्ट रूप से बाहर करता है, जिसका अर्थ है कि 120 दिनों की अवधि से अधिक की देरी को माफ नहीं किया जा सकता है।
- न्यायालय ने कहा कि वर्तमान तथ्यों और परिस्थितियों में एक बड़ी पीठ का संदर्भ आवश्यक नहीं है।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि 2013 के अधिनियम में सीमा अधिनियम की धारा 5 को लागू करने से राज्य/अधिग्रहण निकायों को अत्यधिक देरी के लिए माफी मांगने की अनुमति मिलेगी, जिससे भूमि मालिकों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
- न्यायालय ने कहा कि पिछली मिसाल ने विलंब की असीमित क्षमा की अनुमति देकर 2013 अधिनियम की धारा 74 (1) के परंतुक को प्रभावी रूप से बदल दिया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 29 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।