Friday, 30 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्चतम न्यायालय यह तय करेगा कि क्या कर पुनर्मूल्यांकन बंद मूल्यांकनों को फिर से खोल सकता है

यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या आयकर विभाग मूल मूल्यांकन के बावजूद, शेयर के अधिक मूल्यांकन का आरोप लगाने वाली जांच रिपोर्ट के आधार पर मूल्यांकन वर्षों 2008-09 और 2009-10 के लिए अपीलार्थी के मूल्यांकन को फिर से खोल सकता है।

यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या आयकर विभाग मूल मूल्यांकन पूरा होने और चार साल की समय सीमा समाप्त होने के बावजूद, शेयर के अधिक मूल्यांकन का आरोप लगाने वाली जांच रिपोर्ट के आधार पर मूल्यांकन वर्षों 2008-09 और 2009-10 के लिए अपीलार्थी के मूल्यांकन को फिर से खोल सकता है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः चेतन सभरवाल (और नितिन सभरवाल से जुड़े संबंधित मामले); प्रत्यर्थीः आयकर सर्कल 28 (1), नई दिल्ली के सहायक आयुक्त; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
  • अदालत ने इस मुद्दे को तैयार किया कि क्या मूल्यांकन को फिर से खोलने के लिए दिनांकित'31.03.2015'का विवादित नोटिस आयकर अधिनियम, 1961 की धाराओं'147-148'के तहत'विश्वास करने का कारण'की आवश्यकता को पूरा करता है।
  • न्यायालय ने'विश्वास करने के कारण'की रूपरेखा और तथ्यों पर'राय परिवर्तन'परीक्षण की प्रयोज्यता का विश्लेषण किया।
  • प्रदान किया गया पाठ अंतिम निष्कर्ष या परिचालन आदेश बताए जाने से पहले समाप्त हो जाता है।

दस्तावेज़ में भी

  • पुनर्मूल्यांकन सूचना संबंधित मूल्यांकन वर्ष की समाप्ति के लगभग चार साल बाद जारी की गई थी।
  • ए. वाई. 2008-09 के लिए मूल मूल्यांकन धारा 143 (3) के तहत पूरा किया गया था, जिसमें वापस की गई आय स्वीकार की गई थी।
  • फिर से खोलने का आधार एक जांच इकाई की रिपोर्ट थी जिसमें निष्कर्ष निकाला गया था कि भूमि और भवनों की लागत की तुलना में शेयरों का अधिक मूल्यांकन किया गया था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 29 अक्टूबर 2026

आदेश 29 अक्टूबर 2026 · 0.5 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।