Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्ट 2011 सिविल सेवा चयन को मान्य करने वाले कर्नाटक के कानून को खारिज कर दिया

यह मामला कर्नाटक सिविल सेवा (2011 बैच राजपत्रित परिवीक्षाधीनों के चयन और नियुक्ति का सत्यापन) अधिनियम, 2022 के लिए एक चुनौती से संबंधित है, जिसने 2011 की भर्ती प्रक्रिया को मान्य करने का प्रयास किया था जिसे पहले रद्द कर दिया गया था।

यह मामला कर्नाटक सिविल सेवा (2011 बैच राजपत्रित परिवीक्षाधीनों के चयन और नियुक्ति का सत्यापन) अधिनियम, 2022 के लिए एक चुनौती से संबंधित है, जिसमें 2011 की भर्ती प्रक्रिया को मान्य करने की मांग की गई थी, जिसे पहले भ्रष्टाचार और भाई-भतीजावाद के कारण रद्द कर दिया गया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या राज्य विधानमंडल सीधे उस न्यायिक फैसले को रद्द कर सकता है जिसने चयन प्रक्रिया को अमान्य कर दिया था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः श्रीनिवास टी. और अन्य; उत्तरदाताः कर्नाटक राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत ने 2022 के अधिनियम को असंवैधानिक घोषित कर दिया।
  • न्यायालय ने 2022 के अधिनियम को रद्द कर दिया।
  • न्यायालय ने जनहित याचिका और रिट याचिका दोनों में उच्च न्यायालय के विवादित फैसलों को दरकिनार कर दिया।
  • अदालत ने अपीलकर्ताओं को याचिकाकर्ताओं के रूप में स्थानांतरित करते हुए जनहित याचिका (पी. आई. एल.) की अनुमति दी।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि विधायिका बाद के विधान द्वारा अंतिम निर्णय को सीधे रद्द नहीं कर सकती है।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने कहा कि 2011 की भर्ती बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार और खुले भाई-भतीजावाद के कारण रद्द कर दी गई थी, जिसे उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय ने पिछली कार्यवाही में बरकरार रखा था।
  • न्यायालय ने 2022 अधिनियम को बरकरार रखने वाले उच्च न्यायालय के पहले के आदेशों के बारे में'थोड़ा आश्चर्य और बहुत अधिक चिंता'व्यक्त की।
  • न्यायालय ने इस सिद्धांत का हवाला दिया कि जबकि विधायिका दोषों को दूर करने के लिए पूर्वव्यापी रूप से कानूनों में संशोधन कर सकती है, वह व्यक्तिगत अधिकारों और देनदारियों को प्रभावित करने वाले अंतिम निर्णय को सीधे रद्द नहीं कर सकती है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 29 अक्टूबर 2026

आदेश 29 अक्टूबर 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।