अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने 2003 के भूमि समझौते पर बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले की समीक्षा की
यह मामला 2003 के समझौते की प्रकृति (चाहे वह बेचने का समझौता हो या विकास समझौता) और एक मध्यस्थता निर्णय की वैधता के संबंध में श्रीराम बिल्डर्स और थानावाला परिवार के बीच एक विवाद से संबंधित है।
यह मामला श्रीराम बिल्डर्स और थानावाला परिवार के बीच 2003 के समझौते की प्रकृति (चाहे वह बेचने का समझौता हो या विकास समझौता) और एक मध्यस्थता निर्णय की वैधता के संबंध में एक विवाद से संबंधित है जिसने उस समझौते की समाप्ति को अवैध घोषित कर दिया और विशिष्ट प्रदर्शन का आदेश दिया।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः श्रीराम बिल्डर; उत्तरदाताः उपेंद्र कांतिलाल थानावाला और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति संजय कुमार।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय बॉम्बे उच्च न्यायालय के उस निर्णय की समीक्षा कर रहा है जिसने बहुमत मध्यस्थता निर्णय को दरकिनार कर दिया और 2003 के समझौते को बेचने के समझौते के बजाय एक विकास समझौता माना।
- न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने दस्तावेज़ को विकास समझौते के रूप में वर्गीकृत करने के लिए भुगतान किए गए 1 प्रतिशत स्टाम्प शुल्क पर भरोसा किया।
- न्यायालय ने कहा कि यह आश्वस्त नहीं है कि स्टाम्प शुल्क तथ्य समझौते को एक विकास समझौते के रूप में वर्गीकृत करने के लिए पर्याप्त है, यह देखते हुए कि पक्ष उच्च स्टाम्प शुल्क से बचने के लिए दस्तावेजों पर गलत लेबल लगा सकते हैं।
- न्यायालय ने इस सिद्धांत का हवाला दिया कि किसी दस्तावेज़ का नामकरण उसकी प्रकृति के रूप में निर्णायक नहीं है।
दस्तावेज़ में भी
- प्रदान किए गए पाठ को काट दिया गया है और इसमें अंतिम परिचालन आदेश, दी गई राहत, या अपील की बर्खास्तगी/भत्ता शामिल नहीं है।
- दिनांक 12.08.2024 के एक अंतरिम आदेश ने पक्षों को विषय भूमि में शेयरों के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया, जिसे 30.09.2024 पर अगले आदेश तक बढ़ा दिया गया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 29 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।