Saturday, 24 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक व्यक्ति को बरी किया, विवादित वॉट्सऐप संदेश हत्या की सजा को बरकरार नहीं रख सकता

इस मामले में कुसुमलाल साओ द्वारा सौरभ पांडा की हत्या के लिए उनकी दोषसिद्धि के खिलाफ एक आपराधिक अपील शामिल है, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने जांच की कि क्या एक विवादित वॉट्सऐप संदेश और अन्य परिस्थितिजन्य साक्ष्य इसे बनाए रखने के लिए पर्याप्त थे।

इस मामले में कुसुमलाल साओ द्वारा सौरभ पांडा की हत्या के लिए उनकी दोषसिद्धि के खिलाफ एक आपराधिक अपील शामिल है, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने जांच की कि क्या एक विवादित वॉट्सऐप संदेश और अन्य परिस्थितिजन्य साक्ष्य दोषसिद्धि को बनाए रखने के लिए पर्याप्त थे।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः कुसुमलाल साओ; प्रत्यर्थीः छत्तीसगढ़ राज्य; पीठः न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
  • अदालत ने अपीलार्थी को भारतीय दंड संहिता की धारा 302/201 के तहत आरोपों से बरी कर दिया।
  • न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा लगाए गए दोषसिद्धि और सजा को रद्द कर दिया और उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की गई।

दस्तावेज़ में भी

  • फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
  • अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष का मामला दो गवाहों (पीडब्लू-5 और पीडब्लू-6) के बीच भेजे गए एक वॉट्सऐप संदेश और अपीलार्थी द्वारा एक प्रकटीकरण बयान पर बहुत अधिक निर्भर था।
  • अदालत ने पाया कि गवाहों पीडब्लू-5 और पीडब्लू-6 ने अपने मुकदमे की गवाही के दौरान घटना की जानकारी या विशिष्ट आपत्तिजनक संदेश भेजने/प्राप्त करने से इनकार किया।
  • अदालत ने कहा कि मृतक के माता-पिता ने स्वीकार किया कि अपीलार्थी और मृतक के बीच कोई विवाद या दुश्मनी नहीं थी।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 23 अक्टूबर 2026

आदेश 23 अक्टूबर 2026 · 0.6 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।