Saturday, 24 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने चंडीगढ़ को सार्वजनिक संपत्ति की अधिकतम कीमत के लिए नीलामी पर फिर से विचार करने की अनुमति दी

यह मामला बोली अनुबंध को रद्द करने और चंडीगढ़ में एक नर्सिंग होम साइट के लिए बेचने के समझौते पर एक विवाद से संबंधित है, जहां प्रशासन ने तर्क दिया कि बोली बाजार के रुझानों को नहीं दर्शाती है।

उच्चतम न्यायालय ने निर्धारित किया कि क्या सार्वजनिक प्राधिकरण एक बाध्यकारी अनुबंध पूरी तरह से समाप्त होने से पहले सार्वजनिक संपत्ति की कीमत को अधिकतम करने के लिए नीलामी पर फिर से विचार कर सकता है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः सतिंदर पाल सिंह और अन्य (पुनः नीलामी में सफल बोलीदाता) और चंडीगढ़ प्रशासन; उत्तरदाताः मेसर्स बेदी अस्पताल और अन्य (मूल सफल बोलीदाता)। निर्णय रिपोर्ट करने योग्य है (2026 आई. एन. एस. सी. 1142), लेकिन विशिष्ट पीठ संरचना (न्यायाधीश) प्रदान किए गए पाठ में नहीं बताई गई है।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले को दरकिनार कर दें।
  • चंडीगढ़ प्रशासन को तीन महीने की अवधि के भीतर स्थल संख्या 4 के लिए एक नई ई-नीलामी आयोजित करने का निर्देश दिया।
  • अपील करने के लिए अनुमति दी गई।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने कहा कि चंडीगढ़ प्रशासन ने प्रारंभिक रद्द होने के बाद मेसर्स बेदी अस्पताल को बोली की पूरी राशि पहले ही वापस कर दी थी।
  • अदालत ने कहा कि आस-पास की साइट (साइट नंबर 3) से करोड़ रुपये की कमाई हुई, जबकि विवादित साइट (साइट नंबर 4) से केवल करोड़ रुपये की कमाई हुई, जिससे 6 करोड़ रुपये का अंतर पैदा हुआ।
  • अदालत ने चंडीगढ़ एस्टेट नियम, 2007 और सामान्य नियम और शर्तों का संदर्भ दिया, जो एस्टेट अधिकारी को बिना कोई कारण बताए बोलियों को स्वीकार या अस्वीकार करने या नीलामी को रद्द करने की अनुमति देते हैं।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 23 अक्टूबर 2026

आदेश 23 अक्टूबर 2026 · 0.40 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।