संसद ने मध्यस्थ नियुक्ति आवेदनों के लिए 60 दिनों का लक्ष्य निर्धारित किया

यह मध्यस्थता प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने, अदालतों की भूमिका को परिभाषित करने और मध्यस्थों के लिए पात्रता मानदंड स्थापित करने के लिए मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 में संशोधन करता है, जिससे यह प्रभावित होता है कि भारत में वाणिज्यिक विवादों का समाधान कैसे किया जाता है।

यह किसकी चिंता करता हैः भारत की संसद (जारीकर्ता), केंद्र सरकार, सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय, प्रधान दीवानी न्यायालय, मध्यस्थता न्यायाधिकरण, मध्यस्थता समझौतों के पक्षकार और संभावित मध्यस्थ।

क्या कहता है दस्तावेज़

• माना जाता है कि यह अधिनियम 23 अक्टूबर, 2015 को लागू हुआ था।
• धारा 2 को'न्यायालय'को घरेलू मध्यस्थता के लिए मूल क्षेत्राधिकार के प्रमुख दीवानी न्यायालय और अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता के लिए उच्च न्यायालय के रूप में परिभाषित करने के लिए संशोधित किया गया है।
• धारा 7 को मध्यस्थता समझौतों के लिए एक वैध विधि के रूप में इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों के माध्यम से संचार को शामिल करने के लिए संशोधित किया गया है।
• धारा 8 में संशोधन किया गया है ताकि न्यायिक अधिकारियों को पक्षकारों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने की आवश्यकता हो जब तक कि वे प्रथम दृष्टया कोई वैध मध्यस्थता समझौता मौजूद न पाए, बशर्ते कि विवाद के सार पर पहले बयान से पहले आवेदन किया गया हो।
• धारा 9 को अंतरिम उपायों के लिए अदालत के आदेश के 90 दिनों के भीतर मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने की आवश्यकता के लिए संशोधित किया गया है, जब तक कि अदालत द्वारा विस्तारित नहीं किया जाता है।
• धारा 11 में मध्यस्थों की नियुक्ति के लिए'मुख्य न्यायाधीश'के संदर्भों को'सर्वोच्च न्यायालय'या'उच्च न्यायालय'से बदलने और न्यायालय की जांच को मध्यस्थता समझौते के अस्तित्व तक सीमित करने के लिए संशोधन किया गया है।
• धारा 11 को आगे संशोधित किया गया है ताकि अदालत को नियुक्ति से पहले स्वतंत्रता और निष्पक्षता के बारे में संभावित मध्यस्थों से लिखित प्रकटीकरण की आवश्यकता हो।
• एक नई धारा 11ए जोड़ी गई है जो केंद्र सरकार को अधिसूचना के माध्यम से चौथी अनुसूची (शुल्क) में संशोधन करने की अनुमति देती है, जो संसदीय अस्वीकृति के अधीन है।
• धारा 12 में संशोधन किया गया है ताकि संभावित मध्यस्थ अपनी स्वतंत्रता या निष्पक्षता के बारे में उचित संदेह पैदा करने वाली किसी भी परिस्थिति का लिखित रूप में खुलासा कर सकें, जिसमें 12 महीने के भीतर मध्यस्थता को पूरा करने की उनकी क्षमता भी शामिल है।
• धारा 12 को सातवीं अनुसूची में निर्दिष्ट श्रेणियों के तहत आने वाले व्यक्तियों को मध्यस्थ के रूप में नियुक्त करने के लिए अयोग्य बनाने के लिए संशोधित किया गया है, जब तक कि विवाद उत्पन्न होने के बाद स्पष्ट लिखित समझौते द्वारा माफ नहीं किया जाता है।
• धारा 14 में यह कहने के लिए संशोधन किया गया है कि एक मध्यस्थ का जनादेश समाप्त हो जाएगा और यदि विशिष्ट शर्तों को पूरा किया जाता है तो उन्हें प्रतिस्थापित किया जाएगा।
• धारा 17 को पक्षकारों को माल के संरक्षण और विवाद में राशि को सुरक्षित करने सहित सुरक्षा के अंतरिम उपायों के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण में आवेदन करने की अनुमति देने के लिए प्रतिस्थापित किया गया है।

दस्तावेज़ में भी

• अधिनियम निर्दिष्ट करता है कि अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता के लिए, उच्चतम न्यायालय धारा 11 के तहत मामलों के लिए प्रासंगिक प्राधिकरण है, जबकि अन्य मध्यस्थता के लिए, उच्च न्यायालय जिसकी स्थानीय सीमाओं के भीतर प्रमुख दीवानी न्यायालय स्थित है, प्रासंगिक प्राधिकरण है।
• अधिनियम में आदेश दिया गया है कि मध्यस्थों की नियुक्ति के लिए आवेदनों का जल्द से जल्द निपटारा किया जाए, जिसमें नोटिस की सेवा की तारीख से 60 दिनों के भीतर मामले का निपटारा करने का प्रयास किया जाए।
• अधिनियम स्पष्ट करता है कि सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय द्वारा मध्यस्थों की नियुक्ति के लिए किसी व्यक्ति या संस्था के पदनाम को न्यायिक शक्ति का प्रतिनिधि नहीं माना जाता है।
• अधिनियम में प्रावधान है कि उच्च न्यायालय चौथी अनुसूची में निर्दिष्ट दरों को ध्यान में रखते हुए मध्यस्थ न्यायाधिकरण के शुल्क के निर्धारण के लिए नियम बना सकता है, लेकिन यह अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर या जहां पक्ष संस्थागत नियमों पर सहमत हुए हैं, उन पर लागू नहीं होता है।