अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश के दवा आपूर्तिकर्ता को काली सूची में डालने से किया इनकार
यह मामला एक दवा आपूर्तिकर्ता (मेसर्स जेपी ड्रग्स) से संबंधित है, जो'मानक गुणवत्ता की नहीं'(एनएसक्यू) घोषित दवाओं की आपूर्ति के लिए मध्य प्रदेश राज्य द्वारा इसे काली सूची में डालने और प्रतिबंधित करने को चुनौती देता है।
मुख्य मुद्दा यह है कि क्या काली सूची में डालने के आदेश मान्य थे क्योंकि दंड लगाए जाने से पहले दूसरी प्रयोगशाला द्वारा नमूनों के पुनः परीक्षण के लिए अनिवार्य प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मैसर्स जेपी ड्रग्स; उत्तरदाताः मध्य प्रदेश राज्य और अन्य (एम. पी. सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा निगम लिमिटेड सहित); पीठः न्यायमूर्ति मेहता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपील के लिए अनुमति दी गई।
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय ने नई गुणवत्ता परीक्षण रिपोर्टों के आधार पर काली सूची में डालने के आदेशों को रद्द करने को स्थगित करना उचित नहीं था।
- न्यायालय ने नोट किया कि विवादित आदेश पारित होने से पहले निविदा दस्तावेज़ के अनुलग्नक IX के खंड 6 (किसी अन्य प्रयोगशाला द्वारा परीक्षण के लिए दूसरा नमूना लेना) के तहत अनिवार्य आवश्यकता का पालन नहीं किया गया था।
- अदालत ने कहा कि पुनः परीक्षण का निर्देश अपना उद्देश्य खो चुका था और समय के प्रवाह से निराश था, क्योंकि बैचों की अवधि समाप्त हो गई थी या वे समाप्त होने के करीब थे।
- अदालत ने मेडिपोल फार्मास्युटिकल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम पोस्ट ग्रेजुएट इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एजुकेशन एंड रिसर्च के सिद्धांत को लागू करते हुए कहा कि प्रतिकूल कार्रवाई को बनाए नहीं रखा जा सकता है यदि राज्य के कारण होने वाली देरी के परिणामस्वरूप नमूने का पुनः परीक्षण करने का एक प्रभावी अवसर खो जाता है।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा नए नमूने लेने के लिए निर्धारित 15 दिनों की समय सीमा छह महीने से अधिक समय तक अनुपालित रही।
- इसमें शामिल विशिष्ट निविदाओं के लिए दर अनुबंध उच्चतम न्यायालय के स्थगन आदेश से पहले समाप्त हो गए थे।
- अदालत ने पाया कि ब्लैकलिस्टिंग के आदेश दूसरे-नमूना परीक्षण के लिए अनिवार्य निविदा प्रक्रिया का पालन किए बिना पारित किए गए थे।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 21 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।