अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश के उम्मीदवारों के 63.5% को अवरुद्ध करने पर हिंसा के मामले की सुनवाई की
यह मामला युवा जन श्रमिक रायथू कांग्रेस पार्टी की एक याचिका से संबंधित है, जिसमें आंध्र प्रदेश में 2026 के नगरपालिका चुनावों में कथित हिंसा और नामांकन दाखिल करने में बाधा डालने के संबंध में उसकी रिट याचिका को खारिज करने को चुनौती दी गई है।
मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अदालत एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप कर सकती है, जब व्यापक हिंसा के कारण राज्य चुनाव आयोग का निर्बाध नामांकन दाखिल करने का कर्तव्य बाधित हो रहा है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः युवा जन श्रमिका रायथू कांग्रेस पार्टी; उत्तरदाताः आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति श्री जॉयमाल्या बागची और माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति वी. मोहना।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने प्रत्यर्थियों को नोटिस जारी किया।
- श्री गुंटूर प्रमोद कुमार और श्री अमित पाई ने प्रत्यर्थियों की ओर से नोटिस स्वीकार कर लिया।
- अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता आंध्र प्रदेश में प्रमुख विपक्षी दल है।
- न्यायालय ने कहा कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव संविधान की एक बुनियादी संरचना है और अनुच्छेद 243 जेडए के तहत राज्य चुनाव आयोग का एक संवैधानिक कर्तव्य है कि वह बिना किसी बाधा के नामांकन पत्र दाखिल करना सुनिश्चित करे।
- अदालत ने कहा कि चुनावी मामलों में हस्तक्षेप न करने की याचिका पर न्यायिक समीक्षा को मौन नहीं किया जा सकता है, जब व्यापक हिंसा नामांकन दाखिल करने के लिए समान अवसर को बाधित करती है।
- अदालत ने इस विचार का समर्थन करने के लिए उदाहरणों (भारत के चुनाव आयोग बनाम अशोक कुमार, केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख बनाम जम्मू-कश्मीर नेशनल कॉन्फ्रेंस, और भाजपा पश्चिम बंगाल बनाम पश्चिम बंगाल राज्य) का हवाला दिया कि जब अन्यायपूर्ण कार्यकारी कार्रवाई या निष्पक्षता को बाधित करने के प्रयासों का संकेत दिया जाता है तो अदालतें एक समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने के लिए कर्तव्यबद्ध हैं।
दस्तावेज़ में भी
- आदेश 21-10-2026. से कार्यवाही का एक रिकॉर्ड है, जहां मामले को सुनवाई के लिए बुलाया गया था और नोटिस जारी किया गया था, जो इंगित करता है कि यह योग्यता पर अंतिम निर्णय के बजाय एक अंतरिम/प्रक्रियात्मक चरण है।
- याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि हिंसा के कारण 100 में से 19 शहरी स्थानीय निकायों में उसके 63.5% से अधिक उम्मीदवारों को नामांकन जमा करने की अनुमति नहीं दी गई।
- प्रतिवादी राज्य चुनाव आयोग ने तर्क दिया कि पुलिस सुरक्षा और सीसीटीवी कवरेज का निर्देश दिया गया था और मैदुकुर नगर पालिका जैसे विशिष्ट क्षेत्रों में चुनाव प्रक्रिया को स्थगित कर दिया गया था, जहां कानून और व्यवस्था नामांकन दाखिल करने में बाधा डालती थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी) संख्या. 37476/2026 · 21 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।