Sunday, 18 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

बोली अस्वीकृति में विकृति पाए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने रेलवे अनुबंध पुरस्कार का आदेश दिया

यह मामला एक ऐसे विवाद से संबंधित है जहां रेलवे ई. पी. सी. परियोजना के लिए अपीलार्थी की बोली को अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने बोली प्रतिभूति के लिए किए गए ई-भुगतान की मूल रसीद भौतिक रूप से जमा नहीं की थी।

उच्चतम न्यायालय को यह निर्धारित करना था कि क्या यह अस्वीकृति वैध थी क्योंकि धन पहले ही डिजिटल रूप से हस्तांतरित किया जा चुका था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः हरदेव कंस्ट्रक्शन प्राइवेट लिमिटेड; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य (रेल मंत्रालय और सफल निविदाकर्ता सहित); पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति बी. पारदीवाला।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अपीलार्थी की बोली की अस्वीकृति की पुष्टि करने वाले पटना उच्च न्यायालय के आदेश को दरकिनार कर दें।
  • अपीलार्थी को दिए जाने वाले अनुबंध को निर्देशित करें।
  • उत्तरदाताओं 1 और 2 को दो सप्ताह के भीतर बोली प्रतिभूति के ई-भुगतान की सुविधा प्रदान करने का आदेश दें, या यदि तकनीकी कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं तो अपीलार्थी को अगले दो सप्ताह के भीतर इसे दूसरे प्रपत्र में जमा करने की अनुमति दें।
  • यह निर्देश दें कि बोली प्रतिभूति जमा करने पर, अपीलार्थी की वित्तीय बोली खोली जाएगी और निविदा को अंतिम रूप देने के लिए अन्य बोलियों के साथ विचार किया जाएगा।
  • अपील की अनुमति दें और किसी भी लंबित आवेदन को अस्वीकार कर दें।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने ई-भुगतान के लिए मूल रसीद के गैर-उत्पादन के लिए बोली को अस्वीकार करने में एक'स्पष्ट विकृति'पाई, क्योंकि धन पहले ही प्रतिवादी के खाते में स्थानांतरित किया जा चुका था।
  • अदालत ने कहा कि अपीलार्थी की वित्तीय बोली पहले नहीं खोली गई थी क्योंकि तकनीकी बोली को शुरुआत में ही खारिज कर दिया गया था।
  • फैसला 12 अक्टूबर, 2026 का है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 17 अक्टूबर 2026

आदेश 17 अक्टूबर 2026 · 0.5 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।