अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने बाल शोषण सामग्री को हटाने के लिए राष्ट्रीय डेटाबेस का आदेश दिया
यह मामला पिछले आदेशों के बावजूद सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर बाल यौन शोषण और दुरुपयोग सामग्री (सी. एस. ई. ए. एम.) के निरंतर प्रसार के संबंध में सुप्रीम कोर्ट में जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस के आवेदन से संबंधित है।
न्यायालय ऐसी सामग्री का पता लगाने, हटाने और रिपोर्ट करने के लिए एक व्यापक ढांचा स्थापित कर रहा है, जिसमें एक राष्ट्रीय डेटाबेस का निर्माण भी शामिल है।
यह किसकी चिंता करता हैः आवेदकः जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस और अन्य; उत्तरदाताः एस. हरीश और अन्य; पीठः भारत का सर्वोच्च न्यायालय (विशिष्ट न्यायाधीशों का नाम प्रदान किए गए पाठ में नहीं है); वकीलः आवेदकों के लिए विद्वान वकील और श्री तुषार मेहता, भारत संघ के सॉलिसिटर जनरल।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस में 2024 के फैसले का पालन करने में सोशल मीडिया मध्यस्थों द्वारा की गई गंभीर चूक पर चिंता व्यक्त की।
- न्यायालय ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय और कानून और न्याय मंत्रालय की सहायता से बच्चों के सुरक्षित भविष्य के लिए एक व्यवहार्य ढांचा तैयार करके'सबसे सख्त कार्रवाई'करने का प्रस्ताव रखा।
- अदालत ने हैश और यू. आर. एल. सूचियों का उपयोग करके सी. एस. ई. ए. एम. का पता लगाने और हटाने के लिए एक'व्यापक राष्ट्रीय डेटाबेस'की आवश्यकता की पहचान की।
- अदालत ने नोट किया कि वर्तमान पहचान तंत्र में प्लेटफार्मों में तालमेल की कमी है और अलग-अलग पहचान हटाने में देरी होती है।
- न्यायालय ने निर्देश दिया कि वह विशिष्ट पहलुओं पर भारत संघ को सुनना चाहेगा, जिसमें पता लगाने और हटाने के लिए उन्नत तंत्र शामिल हैं।
- अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि यदि वे विशेष किशोर पुलिस इकाई को पॉक्सो अधिनियम की रिपोर्टिंग आवश्यकताओं का पालन करने में विफल रहते हैं तो मध्यस्थ आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत'सेफ हार्बर'सुरक्षा का दावा नहीं कर सकते हैं।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि 2024 के फैसले के बाद से दो साल से अधिक समय बीतने के बावजूद,'नाम के लायक कोई प्रगति नहीं हुई है'और स्थिति'और भी अस्थिर'हो गई है।
- अदालत ने कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म बाल यौन शोषण सामग्री से भरे हुए हैं, जिसमें लिंक 40 रुपये से 5,000 रुपये तक की राशि में बेचे जा रहे हैं।
- न्यायालय ने संकेत दिया कि नियामक प्राधिकरणों और सोशल मीडिया मध्यस्थों द्वारा गंभीर पहल की कमी के कारण वह मामलों को अपने हाथों में ले रहा है।
- आदेश को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है और यह 2024 की आपराधिक अपील संख्या 2161-2162 का हिस्सा है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 17 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।