अदालतें सुप्रीम कोर्ट
राज्य मंदिर की भूमि का उपहार स्वीकार नहीं कर सकता, केवल संरक्षकः सुप्रीम कोर्ट
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या तमिलनाडु राज्य सरकार एक अस्थायी न्यासी से मंदिर की भूमि का उपहार स्वीकार कर सकती है, मुख्य मुद्दा यह है कि क्या इस तरह का अलगाव तमिलनाडु हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती के तहत मान्य है।
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या तमिलनाडु राज्य सरकार एक अस्थायी न्यासी से मंदिर की भूमि का उपहार स्वीकार कर सकती है, मुख्य मुद्दा यह है कि क्या इस तरह का अलगाव तमिलनाडु हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती अधिनियम, 1959 के तहत मान्य है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः के. रामलिंगम और अन्य (भक्त); उत्तरदाताः तमिलनाडु सरकार (इसके सचिव द्वारा प्रतिनिधित्व), अस्थायी न्यासी (एस. भूपति), और वंशानुगत न्यासी; पीठः न्यायमूर्ति आलोक आराधे।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
- अदालत ने यह स्वीकार करते हुए राज्य के हलफनामे पर ध्यान दिया कि भूमि मंदिर की है और उपहार विलेख को कायम नहीं रखा जा सकता है।
- न्यायालय ने कहा कि राज्य उपहार विलेख को रद्द करने और भूमि को पट्टे/किराए पर लेने के लिए सहमत हुआ।
- अदालत ने कहा कि एक समिति द्वारा तीन साल के लिए 13,235/- रुपये प्रति माह का उचित पट्टा किराया तय किया गया था।
- न्यायालय ने कहा कि धार्मिक संपत्ति का प्रशासन संरक्षण का कर्तव्य है, न कि निर्बाध स्वभाव का।
दस्तावेज़ में भी
- निर्णय को'रिपोर्ट करने योग्य'(2026 आई. एन. एस. सी. 1144) के रूप में चिह्नित किया गया है।
- राज्य ने 2022 में एक हलफनामा दायर किया जिसमें स्वीकार किया गया कि भूमि'आई. एन. ए. एम. भूमि'देवता की है और उपहार विलेख को रद्द करने के लिए सहमत है।
- उच्च न्यायालय ने पहले रिट याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि 1959 के अधिनियम की धारा 34 में'उपहार'स्पष्ट रूप से निषिद्ध नहीं है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 17 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।