अदालतें न्यायालय और नियामक
सुप्रीम कोर्ट ने मामूली मामलों में सीबीआई को निर्देश देने के लिए उच्च न्यायालय की आलोचना की
यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय है (2011 की आपराधिक अपील संख्या 1582) जो दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 107 और 151 के तहत दो व्यक्तियों की हिरासत के संबंध में उच्च न्यायालय के आदेश को उलट देता है।
151 करोड़उच्चतम न्यायालय ने धारा 107/1 के तहत'मामूली मामलों'में सीबीआई जांच का निर्देश देने के लिए उच्च न्यायालय की आलोचना की।
यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह शांति के उल्लंघन के लिए वारंट के बिना गिरफ्तारी करने की पुलिस शक्तियों की कानूनी सीमाओं और कथित गलत तरीके से कारावास के लिए मुआवजा देने के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को स्पष्ट करता है।
यह किसकी चिंता करता हैः यह निर्णय दिल्ली के एन. सी. टी. राज्य, विशिष्ट पुलिस कांस्टेबलों (अपीलकर्ता 2-4), नशे में झगड़ने के लिए हिरासत में लिए गए दो व्यक्तियों (उत्तरदाता 3-4), विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट और दिल्ली उच्च न्यायालय से संबंधित है।
क्या कहता है दस्तावेज़
- उच्च न्याय नहीं उच्च न्याय नहीं है और देश के लिए खेल का दिन, सेवा के लिए खेल का आधार 107/151 Cr.P.C के लिए अपने आप में सुधार करना है।
- अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने उन व्यक्तियों को सुने बिना, जिनके खिलाफ सत्ता के दुरुपयोग के आरोप लगाए गए थे, क्षतिपूर्ति प्रदान करके और सी. बी. आई. जांच का निर्देश देकर प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किया है।
- अदालत ने फैसला सुनाया कि यह जांच सी. बी. आई. को सौंपने के लिए एक उपयुक्त मामला नहीं था, क्योंकि राज्य के अधिकारियों को इस घटना में कोई दिलचस्पी या संलिप्तता नहीं थी।
- न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने प्रत्येक प्रतिवादी को 25,000/- रुपये का मुआवजा देने में गलती की क्योंकि कोई जांच नहीं की गई थी और आदेश केवल स्थिति रिपोर्ट पर पारित किया गया था।
- आधार में देश का क्या होता है 107/151 <Cr.P.C. सरकार का क्या होता है, देश का क्या होता है, और देश का क्या होता है?
- न्यायालय ने कहा कि धारा 107 के तहत मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग आपात स्थितियों में किया जाना है।
दस्तावेज़ में भी
- अच्छा नहीं होता है। अच्छा नहीं होता है। अच्छा नहीं होता है। अच्छा नहीं होता है। अच्छा होता है। अच्छा होता है। अच्छा होता है। अच्छा होता है।
- न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि संविधान के अनुच्छेद 226 और 32 का उपयोग अधिकारों और दायित्वों को लागू करने के लिए न्यायालयों की सामान्य प्रक्रिया के विकल्प के रूप में नहीं किया जा सकता है।
- न्यायालय ने कहा कि प्रत्यर्थियों को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था क्योंकि वे बांड प्रस्तुत करने में विफल रहे थे, और यदि व्यथित हैं, तो उन्हें इसे अवैध हिरासत के लिए रिट याचिका के बजाय अपील या संशोधन के माध्यम से चुनौती देनी चाहिए थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
प्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
सरकारी दस्तावेज़ · संदर्भ c197f89f483c8bc6
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।