अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने एक सप्ताह के भीतर'गोल्डन आवर'राहत योजना शुरू करने का आदेश दिया
यह मामला सड़क सुरक्षा और मोटर वाहन दावों के संबंध में एक जनहित याचिका से संबंधित है, जिसमें अदालत ने मोटर सुरक्षा कानून के तहत दावेदारों के लिए'स्वर्णिम समय'राहत और अंतरिम राहत के लिए योजनाओं को लागू नहीं करने को संबोधित किया है।
यह मामला सड़क सुरक्षा और मोटर वाहन दावों के संबंध में एक जनहित याचिका से संबंधित है, जिसमें अदालत ने मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत दावेदारों के लिए'स्वर्णिम समय'राहत और अंतरिम राहत के लिए योजनाओं के गैर-कार्यान्वयन को संबोधित किया।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः एस. राजसीकरन; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और माननीय न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने कहा कि मोटर वाहन अधिनियम की धारा 162 (2) के तहत'स्वर्णिम समय'की योजना एक सप्ताह के भीतर लागू कर दी जाएगी।
- 'स्वर्णिम समय'के लिए अधिसूचित योजना को 9 मई 2025 तक रिकॉर्ड पर रखा जाना चाहिए, जिसके अनुपालन के लिए मामला 13 मई 2025 को सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।
- अदालत ने केंद्र सरकार को चार महीने के भीतर दावेदारों को अंतरिम राहत देने के लिए मोटर वाहन अधिनियम की धारा 164ए के तहत एक योजना तैयार करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने रजिस्ट्री को आई. ए. संख्या <278218/2024 में आवेदन को आवश्यक कार्रवाई के लिए माननीय न्यायमूर्ति अभय मनोहर सप्रे की अध्यक्षता वाली सड़क सुरक्षा पर सर्वोच्च न्यायालय की समिति को भेजने का निर्देश दिया।
- न्यायमित्र को कार्यान्वयन पर सुनवाई के लिए राज्य के वकील को मानक संचालन प्रक्रिया (एस. ओ. पी.) की प्रतियां प्रदान करने का निर्देश दिया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- सरकार ने 8 जनवरी 2025 के पिछले निर्देशों का पालन न करने के लिए माफी मांगी।
- अदालत ने मोटर वाहन अधिनियम की धारा 164ए को लागू करने में विफलता की निंदा की, जो 1 अप्रैल 2022 को लागू होने के बाद से तीन साल से लागू नहीं हुई है।
- सामान्य बीमा परिषद द्वारा दायर आई. ए. सं. 68786/2025 को वापस लिए जाने के रूप में खारिज कर दिया गया था क्योंकि परिषद ने कहा था कि वह योजना के कार्यान्वयन के लिए कोई बाधा नहीं बनाएगी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश रेफ. डब्ल्यू. पी. (सी) संख्या. 295/2012 पी. आई. एल.-डब्ल्यू. 16 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।