इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने राज्य को उच्चतम न्यायालय द्वारा पुष्ट भूमि आदेश को फिर से खोलने से रोक दिया

निष्पादन कार्यवाही को चुनौती देने के लिए, जबकि राज्य 1993 के मुकदमे में अपनी शिकायत की अस्वीकृति के संबंध में पहले के आदेशों को दरकिनार करना चाहता है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः डॉ. चंद्र मोहन सिंघल और अन्य, रमेश कुमार सिंघल और अन्य; प्रत्यर्थीः उत्तर प्रदेश राज्य (कलेक्टर हमीरपुर के माध्यम से); पीठः माननीय चंद्र कुमार राय, जे. (इलाहाबाद उच्च न्यायालय)।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने अनुच्छेद 227 के तहत पांच संयुक्त याचिकाओं पर सुनवाई की।
• अदालत ने नोट किया कि याचिकाओं को मुख्य न्यायाधीश द्वारा नामित किया गया था।
• अदालत ने याचिकाकर्ताओं और राज्य दोनों के वकील की दलीलें दर्ज कीं।
• न्यायालय ने कानून और तथ्यों के सामान्य प्रश्नों की पहचान की, जिससे मामलों को एक साथ जोड़ा गया।
• न्यायालय ने 2003 में उच्चतम न्यायालय द्वारा राज्य की अपीलों को खारिज करने और बाद में निष्पादन कार्यवाही सहित प्रक्रियात्मक इतिहास का विवरण दिया।
• अदालत ने उन विशिष्ट राहतों को नोट किया जो मांगी गई थींः 2011 के संशोधन संख्या 2 में दिनांकित 20.4.2011 आदेश को दरकिनार करते हुए और 1991 के मूल मुकदमा संख्या 108 के निर्णय का निर्देश देते हुए।

दस्तावेज़ में भी

• मामला 7.7.2026 पर आरक्षित था और 5.10.2026 पर वितरित किया गया था।
• उच्चतम न्यायालय ने इससे पहले 13.10.2003 पर राज्य की विशेष अनुमति याचिकाओं को खारिज कर दिया था, जिसमें याचिकाकर्ताओं के पक्ष में निचली अदालत के फैसलों की पुष्टि की गई थी।
• याचिकाकर्ताओं ने 20.4.2011 दिनांकित एक संशोधन आदेश को दरकिनार करने की मांग की, जिसने राज्य को निष्पादन कार्यवाही को चुनौती देने की अनुमति दी थी।