उच्चतम न्यायालय ने तमिलनाडु सेवा वरिष्ठता रैंकिंग पर अपील पर सुनवाई की

मुख्य मुद्दा यह निर्धारित करना है कि संयुक्त वरिष्ठता सूची में कौन सी श्रेणी उच्च स्थान पर है और उनकी नियुक्ति की तारीखों की गणना कैसे की जाती है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः एम. प्रेमा, एच. नागराजन और अन्य, आर. कांतिमथी और अन्य (विशेष नियुक्तियों और प्रत्यक्ष भर्तियों का प्रतिनिधित्व करते हुए); उत्तरदाताः तमिलनाडु राज्य (सरकार के सचिव द्वारा प्रतिनिधित्व) और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति श्री चंद्रशेखर।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत 3 अप्रैल 2006 के मद्रास फैसले में उच्च न्यायालय की खंडपीठ को चुनौती देने वाले दीवानी अपीलों और हस्तांतरित मामलों की सुनवाई कर रही है।
• उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि प्रत्यक्ष भर्तियों को विशेष नियुक्तियों से ऊपर रखा जाता है, जबकि दयालु नियुक्तियों की वरिष्ठता की गणना प्रत्यक्ष भर्तियों के सापेक्ष उनकी प्रारंभिक नियुक्ति की तारीख के आधार पर की जाती है।
• प्रदान किए गए पाठ में केवल पृष्ठभूमि, तथ्य और प्रक्रियात्मक इतिहास है; इसमें इस विशिष्ट दस्तावेज़ में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए अंतिम निर्णय, परिचालन निर्देश या राहत का उल्लेख नहीं है।

दस्तावेज़ में भी

• यह विवाद नियुक्तियों पर 1981-83 प्रतिबंध के कारण उत्पन्न होता है, जिससे नियम 10 (ए) (आई) के तहत अस्थायी नियुक्तियां होती हैं और बाद में नियमित किया जाता है।
• उच्च न्यायालय का निर्णय पिछले आदेशों (1987 का डब्ल्यू. पी. संख्या 7730 और 1988 का डब्ल्यू. ए. संख्या 787) पर निर्भर था, जिसने यह स्थापित किया कि दयालु नियुक्तियां यदि पहले नियुक्त की जाती हैं तो वे प्रत्यक्ष भर्तियों से ऊपर हो सकती हैं।
• दस्तावेज़ को काट दिया गया है और इसमें उच्चतम न्यायालय का अंतिम निर्णय या निष्कर्ष नहीं है।