अदालतें सुप्रीम कोर्ट
संशोधन में नए तथ्यों को मौजूदा विवाद से जोड़ा जाना चाहिएः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला संपत्ति के मुकदमे में नए तथ्यों और राहतों को पेश करने के लिए सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश VI नियम 17 के तहत अभिवचनों में संशोधन करने की अनुमति पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से एक समझौता डिक्री के लिए एक चुनौती।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः हरमणि साहू और अन्य (रवींद्रनाथ साहू के कानूनी उत्तराधिकारी); उत्तरदाताः ललिता नायक और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति आर. महादेवन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- छुट्टी दे दी गई।
- अदालत ने कहा कि विवाद सी. पी. सी. के आदेश VI नियम 17 के तहत मांगे गए संशोधन की अनुमति से संबंधित है।
- न्यायालय ने संदर्भ के लिए आदेश VI नियम 17 सी. पी. सी. का पाठ निकाला।
दस्तावेज़ में भी
- प्रदान किए गए निर्णय पाठ को काट दिया गया है और इसमें अंतिम परिचालन आदेश, दी गई राहत या अपील को खारिज नहीं किया गया है।
- अदालत ने कहा कि उसने प्रतिद्वंद्वी की दलीलों पर विचार किया है और रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री का अध्ययन किया है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 12 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।