अदालतें न्यायालय और नियामक
सुप्रीम कोर्ट ने अग्रिम जमानत के लिए सीधे उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण पर फैसला सुरक्षित रखा
यह गुरबख्श सिंह सिब्बिया बनाम पंजाब राज्य के मामले में 9 अप्रैल, 1980 का भारत के सर्वोच्च न्यायालय का फैसला है, जो दंड संहिता की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत के कानूनी दायरे और सीमाओं को परिभाषित करता है।
यह गुरबख्श सिंह सिब्बिया बनाम पंजाब राज्य के मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय का 9 अप्रैल, 1980 का फैसला है, जो दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत के कानूनी दायरे और सीमाओं को परिभाषित करता है। यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह गिरफ्तारी से सुरक्षा प्राप्त करने के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को स्थापित करता है और व्यक्तिगत स्वतंत्रता और पुलिस जांच शक्तियों के बीच संतुलन को स्पष्ट करता है।
यह किसकी चिंता करता हैः यह फैसला भारत के सर्वोच्च न्यायालय, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय, पंजाब राज्य, याचिकाकर्ता गुरबख्श सिंह सिब्बिया (पंजाब में पूर्व सिंचाई और बिजली मंत्री) और आम जनता को धारा 438 सीआरपीसी की कानूनी व्याख्या के संबंध में चिंतित करता है।
क्या कहता है दस्तावेज़
- उच्चतम न्यायालय ने आंशिक रूप से अपीलों को अनुमति देते हुए कहा कि उच्च न्यायालयों और सत्र न्यायालयों को लचीले नियमों से बंधे होने के बजाय धारा 438 के तहत अपने विवेक का उपयोग बुद्धिमानी से करना चाहिए।
- एक आवेदक को'विश्वास करने का कारण'दिखाना चाहिए कि उन्हें अस्पष्ट आशंकाओं के बजाय, उचित आधारों और विशिष्ट तथ्यों के आधार पर, गैर-जमानती अपराध के लिए गिरफ्तार किया जा सकता है।
- अग्रिम जमानत की मांग के लिए प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ़. आई. आर.) दाखिल करना एक पूर्ववर्ती शर्त नहीं है, और एफ़. आई. आर. दर्ज होने के बाद भी जमानत दी जा सकती है, बशर्ते कि आवेदक को अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया हो।
- अभियुक्त की गिरफ्तारी के बाद धारा 438 लागू नहीं की जा सकती है; गिरफ्तारी के बाद की जमानत धारा 437 या 439 के तहत मांगी जानी चाहिए।
- न्यायालय ने निर्देश दिया कि अग्रिम जमानत (किसी भी और सभी अपराधों को शामिल करते हुए) के'व्यापक आदेश'आम तौर पर पारित नहीं किए जाने चाहिए; आदेशों में उस विशेष अपराध या अपराध को निर्दिष्ट किया जाना चाहिए जिसके लिए वे प्रभावी हैं।
- न्यायालय ने उच्च न्यायालय के इस विचार को खारिज कर दिया कि स्थिति या स्थिति एक गंभीर परिस्थिति है, यह कहते हुए कि धारा 438 के तहत शक्ति उच्च न्यायालय द्वारा संक्षेप में दिए गए विशिष्ट प्रतिबंधों तक सीमित नहीं है।
दस्तावेज़ में भी
- याचिकाकर्ता, गुरबख्श सिंह सिबिया, आवेदन के समय पंजाब सरकार के कांग्रेस मंत्रालय में मंत्री थे।
- उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ ने पहले राजनीतिक भ्रष्टाचार के बारे में चिंताओं और गंभीर मामलों में ऐसी शक्तियों को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए अग्रिम जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया था।
- उच्चतम न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि अग्रिम जमानत व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सुरक्षित करने का एक उपकरण है, लेकिन अपराध करने के लिए सभी आरोपों या पासपोर्ट के खिलाफ एक ढाल नहीं है।
- निर्णय में कहा गया है कि न्यायालय का कार्य व्यक्तिगत स्वतंत्रता और पुलिस की जांच शक्ति में समाज की हिस्सेदारी को संतुलित करना है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
प्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
सरकारी दस्तावेज़ · संदर्भ 04a316c36a9f3101
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।