Thursday, 8 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

विकलांग कैडेट कल्याण आदेशों की अनदेखी करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को फटकार लगाई

यह उन सैन्य कैडेटों के कल्याण और सेवा लाभों के संबंध में एक स्वतः संज्ञान याचिका है जो विकलांगता के कारण बाहर हो गए थे।

मुख्य मुद्दा प्रत्यर्थी विभागों द्वारा इन कैडेटों के लिए सिफारिशों पर पुनर्विचार करने के न्यायालय के पिछले निर्देश का पालन न करना है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः अदालत के प्रस्ताव (स्वतः संज्ञान) द्वारा. उत्तरदाताः केंद्र सरकार के विभाग (एएसजी और अधिवक्ताओं द्वारा प्रतिनिधित्व)। पीठः माननीय न्यायमूर्ति बी. वी. नागरत्ना, माननीय न्यायमूर्ति आर. महादेवन और माननीय न्यायमूर्ति देवेंद्र कुमार उपाध्याय।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत ने 04.08.2026. के अपने आदेश का पालन नहीं किया, जिसमें प्रतिवादी विभागों को सभरवाल समिति की सिफारिशों पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया गया था।
  • न्यायालय ने प्रत्यर्थी विभागों को निर्देश का पालन करने और बैठक के कार्यवृत्त को रिकॉर्ड पर रखने का एक अंतिम अवसर दिया।
  • मामले को 02:00 PM पर 30.11.2026 तक के लिए स्थगित कर दिया गया था।
  • एमिकस क्यूरी को अगली सुनवाई में आउटबोर्ड अधिकारी कैडेटों के लिए समानता पर विचार करने के लिए आउटबोर्ड भर्तियों को दिए गए लाभों की पहचान करने का निर्देश दिया गया था।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि निर्देश के अनुसार समिति की रिपोर्ट पर पुनर्विचार के संबंध में हलफनामे में'कोई फुसफुसाहट'नहीं थी।
  • अदालत ने चेतावनी दी कि यदि प्रतिवादी विभाग निर्देशों का पालन नहीं करते हैं तो वह'कुछ प्रतिकूल आदेश पारित करने के लिए विवश'होगा।
  • शिकायत यह है कि आउटबोर्ड भर्तियों को सेवा लाभ प्राप्त होते हैं, लेकिन आउटबोर्ड अधिकारी कैडेट समानता की मांग के बावजूद नहीं करते हैं।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 8 अक्टूबर 2026

आदेश 8 अक्टूबर 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।