अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने सबूतों के गायब होने पर डकैती की सजा को गंभीर चोट में बदल दिया
यह मामला 1993 में एक घटना के लिए आई. पी. सी. की धारा 394 के तहत डकैती के दोषी एक व्यक्ति की अपील से संबंधित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने जांच की कि क्या साक्ष्य ने डकैती के तत्व को पर्याप्त रूप से साबित किया है या क्या दोषसिद्धि की जानी चाहिए।
यह मामला 1993 में एक घटना के लिए आई. पी. सी. की धारा 394 के तहत डकैती के दोषी एक व्यक्ति की अपील से संबंधित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने जांच की कि क्या साक्ष्य ने डकैती के तत्व को पर्याप्त रूप से साबित किया है या क्या दोषसिद्धि को कम अपराध में बदल दिया जाना चाहिए।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः अप्पा; प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; पीठः न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति श्री चंद्रशेखर।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने कहा कि अपीलार्थी को गहने की चोरी से जोड़ने वाले सबूतों के अभाव में आई. पी. सी. की धारा 394 (डकैती) के तहत दोषसिद्धि को कायम नहीं रखा जा सका।
- अदालत ने सिद्ध साक्ष्य के आधार पर दोषसिद्धि को आई. पी. सी. की धारा 325 (स्वैच्छिक रूप से गंभीर चोट पहुंचाना) में बदल दिया कि अपीलार्थी ने शिकायतकर्ता का दाँत खो दिया।
- अदालत ने सजा को कम करके अपीलार्थी द्वारा पहले से गुजरने वाली अवधि (लगभग 10 महीने) कर दिया और ₹1,000 का जुर्माना बरकरार रखा।
- अदालत ने अपीलार्थी को तब तक तुरंत रिहा करने का आदेश दिया जब तक कि किसी अन्य मामले के लिए हिरासत में रखने की आवश्यकता न हो।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि फैसले के समय अपीलार्थी की उम्र लगभग 63-64 वर्ष थी।
- अदालत ने कम अपराध (आई. पी. सी. की धारा 325) के लिए दोषसिद्धि को उचित ठहराने के लिए संज्ञेय अपराधों के सिद्धांत का हवाला दिया, जब प्रमुख अपराध (आई. पी. सी. की धारा 394) पूरी तरह से साबित नहीं हुआ था।
- फैसला 7 अक्टूबर, 2026 को आया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 8 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।