उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय को आरोपी से हिरासत में पूछताछ का सुझाव देने से रोक दिया

यह मामला एक पति और पत्नी की आपराधिक अपील से संबंधित है, जिस पर सेवानिवृत्ति की तारीख को बदलने के लिए सेवा रिकॉर्ड के साथ छेड़छाड़ करने का आरोप है, जिसमें उच्च न्यायालय द्वारा उनके अग्रिम जमानत आवेदन की अस्वीकृति और इसके सुझाव को चुनौती दी गई है कि हिरासत में पूछताछ अनिवार्य थी।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मितेशगिरी @मुलराजगिरी और सेवागिरी गोस्वामी; प्रत्यर्थीः गुजरात राज्य; पीठः न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अपील के लिए अनुमति दी गई।
• अदालत ने कहा कि हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं है क्योंकि आरोप दस्तावेज़-आधारित हैं और प्राथमिक अपीलार्थी एक वरिष्ठ नागरिक है।
• अदालत ने यह सुझाव देने के लिए उच्च न्यायालय की आलोचना की कि सभी संदिग्धों से हिरासत में पूछताछ अनिवार्य है, यह कहते हुए कि यह जांच एजेंसी के विवेक के लिए है और अन्य संदिग्धों के अधिकारों को खतरे में डालता है।
• अग्रिम जमानत को अस्वीकार करने वाले उच्च न्यायालय के 16.06.2026 के आदेश को दरकिनार कर दिया जाता है।
• 25.08.2026 दिनांकित अंतरिम आदेश (जाँच में सहयोग के अधीन गिरफ्तारी पर प्रतिबंध) को निरपेक्ष बना दिया गया है।
• अपीलकर्ताओं को जांच में सहयोग जारी रखने का निर्देश दिया जाता है।
• अपील की अनुमति दी जाती है और लंबित आवेदनों का निपटारा किया जाता है।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि अभियुक्त से किसी भी प्रकार की पूछताछ का सुझाव देना उच्च न्यायालय का काम नहीं है।
• अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय की टिप्पणी ने मामले में अन्य'संदिग्धों'के अधिकारों को खतरे में डाल दिया है।
• अंतिम आदेश 30 सितंबर, 2026 को पारित किया गया था।