अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालयः आवश्यक पक्षकार के बिना समझौता करने का आदेश अमान्य है
मामला संपत्ति विभाजन के संबंध में एक समझौता डिक्री पर एक विवाद से संबंधित है, जहां अपीलकर्ताओं (एक बेटी के कानूनी उत्तराधिकारी) ने तर्क दिया कि डिक्री अमान्य थी क्योंकि उन्हें आवश्यक पक्षों के रूप में शामिल नहीं किया गया था।
यह मामला संपत्ति विभाजन के संबंध में एक समझौता डिक्री पर एक विवाद से संबंधित है, जिसमें अपीलकर्ताओं (एक बेटी के कानूनी उत्तराधिकारी) ने तर्क दिया कि डिक्री अमान्य थी क्योंकि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के तहत कानूनी हिस्सेदारी होने के बावजूद उन्हें आवश्यक पक्षों के रूप में शामिल नहीं किया गया था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः गीता बाई और अन्य; उत्तरदाताः के. अर्जुन सिंह और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपील के लिए अनुमति दी गई।
- अपीलकर्ताओं के वार्ताकार आवेदनों (डिक्री को वापस लेने, आरोप लगाने और अलगाव पर प्रतिबंध लगाने के लिए) को खारिज करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को दरकिनार कर दिया जाता है।
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि आवश्यक पक्ष (स्वर्गीय श्रीमती बल्लो बाई या उनके कानूनी उत्तराधिकारियों) को गुमराह किए बिना प्राप्त समझौता आदेश अमान्य है।
- आवेदनों पर नए सिरे से पुनर्विचार करने के लिए मामला उच्च न्यायालय को भेजा जाता है।
- उच्चतम न्यायालय द्वारा 27 मई, 2026 को दिया गया अंतरिम आदेश इस आदेश की तारीख से दो सप्ताह तक लागू रहता है।
- पक्षों को 5 अक्टूबर, 2026 को उच्च न्यायालय के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया जाता है।
- उच्चतम न्यायालय के समक्ष अभियोग आवेदन दायर करने वाले तीसरे पक्षों को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने और 5 अक्टूबर, 2026 को उपस्थित होने की स्वतंत्रता दी जाती है।
- अपीलों की अनुमति है।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि उच्च न्यायालय का यह विचार कि अपीलार्थी लोगों के लिए अजनबी थे और सी. पी. सी. के आदेश XXIII नियम 3ए द्वारा वर्जित था, गलत था।
- न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अंतरिम आदेश का विस्तार उच्च न्यायालय को रोक के अनुरोध पर स्वतंत्र निर्णय लेने में प्रभावित नहीं करेगा।
- आदेश 28 सितंबर, 2026 का है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 30 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।