सुप्रीम कोर्ट ने यूपी पुलिस के हलफनामे को प्राथमिकी में विसंगति पर'पूरी तरह से प्रेरणादायक'बताया

उच्चतम न्यायालय के समक्ष मुख्य मुद्दा प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ. आई. आर.) में विसंगति है, जिसमें एक मोटरसाइकिल सवार को घटनास्थल पर गिरफ्तार किए जाने के बावजूद शुरू में अज्ञात के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता-वीणा रानी सलुजा (व्यक्तिगत रूप से याचिकाकर्ता); उत्तर प्रदेश की स्थिति और अन्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति संजय कुमार और माननीय न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने श्री शोभित कुमार, सर्कल ऑफिसर, खुर्जा, बुलंदशहर को निर्देश दिया कि वे 25.09.2026 पर दायर हलफनामे की व्याख्या करने के लिए अगली सुनवाई की तारीख को व्यक्तिगत रूप से पेश हों।
• अदालत ने इस बात के लिए स्पष्टीकरण मांगा कि एक'अज्ञात'मोटरसाइकिल सवार के खिलाफ प्राथमिकी संख्या 195/2026 क्यों दर्ज की गई थी, जब सवार को मौके पर ही गिरफ्तार कर लिया गया था और बाद में उसकी पहचान तुषार पुत्र/पुत्र श्री प्रेमपाल के रूप में की गई थी।
• अदालत ने राज्य और प्रत्यर्थियों 2 और 3 को दो सप्ताह के भीतर आई. ए. संख्या 258023/2026 का जवाब दाखिल करने का आदेश दिया।
• अदालत ने कहा कि अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, खुर्जा के समक्ष कार्यवाही इस याचिका से रोके बिना स्वतंत्र रूप से जारी रह सकती है।
• मामले को 16.11.2026 के लिए फिर से सूचीबद्ध किया गया था।

दस्तावेज़ में भी

• अदालत ने सर्कल अधिकारी द्वारा दायर हलफनामे को'पूरी तरह से प्रेरणादायक'बताया।
• अदालत ने स्पष्ट किया कि लंबित विशेष अनुमति याचिका जमानत रद्द करने के आवेदन को खारिज करने से संबंधित है, न कि अंतर्निहित आपराधिक मुकदमे से।