अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने अभियुक्तों को आरोप के स्तर पर सी. बी. आई. के गैर-विश्वसनीय दस्तावेजों की मांग करने से रोक दिया
यह मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.) और एक आरोपी व्यक्ति के बीच विशिष्ट दस्तावेजों को पेश करने के संबंध में एक विवाद से संबंधित है, जिसमें वे भी शामिल हैं जिन पर अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा नहीं किया गया था।
यह मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.) और एक अभियुक्त व्यक्ति के बीच आपराधिक मुकदमे में आरोप तय करने के चरण में विशिष्ट दस्तावेजों को पेश करने के संबंध में एक विवाद से संबंधित है, जिसमें वे भी शामिल हैं जिन पर अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा नहीं किया गया था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.); प्रत्यर्थीः अनिल दीक्षित (आरोपी); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- सी. बी. आई. को अनुमति दी गई।
- अदालत ने आरोप तय करने के चरण में दस्तावेज पेश करने के लिए सी. बी. आई. को निर्देश देने वाले विवादित आदेशों को रद्द कर दिया।
- अदालत ने निर्देश दिया कि आरोपी भारी मात्रा में गैर-विश्वसनीय दस्तावेजों की जांच करने और मुकदमे के उचित चरण (जब प्रासंगिक गवाहों से पूछताछ की जाती है) में आवश्यक विशेष दस्तावेजों को निर्दिष्ट करने का हकदार है।
- सी. बी. आई. को मुकदमे के समय अदालत में पेश करने के लिए निर्दिष्ट फाइलों को तैयार रखने का निर्देश दिया जाता है।
- अदालत ने कहा कि सी. बी. आई. के पास उपलब्ध दस्तावेज (जैसे कि कुछ बैठक कार्यवृत्त और नियुक्ति फाइल) उनके द्वारा प्रस्तुत नहीं किए जा सकते हैं।
- अपील का निपटारा कर दिया गया और लंबित आवेदनों को खारिज कर दिया गया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने स्पष्ट किया कि आरोपी आरोप तय करने के चरण में गैर-विश्वसनीय दस्तावेजों की प्रतियां मांगने का हकदार नहीं है, लेकिन मुकदमे के उचित चरण में उनकी मांग कर सकता है।
- अदालत ने सुझाव दिया कि आरोपी सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 का उपयोग कर सकते हैं या सीबीआई के पास उपलब्ध दस्तावेजों के अस्तित्व को साबित करने के लिए गवाह पेश कर सकते हैं।
- अभियुक्त ने अदालत के पिछले आदेश के अनुसार स्रोत जानकारी और केस डायरी के अनुरोध को वापस ले लिया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 29 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।