अदालतें सुप्रीम कोर्ट
लापता टिकट रेलवे के मुआवजे के दावे को विफल नहीं कर सकताः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला ट्रेन से गिरने के बाद मरने वाले एक यात्री के माता-पिता द्वारा दायर मुआवजे के दावे से संबंधित है, जिसमें उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी गई है जिसमें रेलवे टिकट की अनुपस्थिति के कारण मुआवजे से इनकार कर दिया गया था।
उच्चतम न्यायालय ने निर्धारित किया कि क्या केवल टिकट की कमी रेलवे अधिनियम, 1989 के तहत मुआवजे के दावे को विफल कर सकती है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः सुखाभाई नानजीभाई मकवाना और एक अन्य (मृतक के माता-पिता); प्रतिवादीः भारत संघ; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय ने रेलवे दावा न्यायाधिकरण के निर्णय को रद्द करने में गलती की है।
- अदालत ने 9 प्रतिशत वार्षिक ब्याज के साथ 8 लाख रुपये का मुआवजा देने वाले न्यायाधिकरण के फैसले को बहाल कर दिया।
- अदालत ने फैसला सुनाया कि केवल रेलवे टिकट की अनुपस्थिति इस दावे को नकारती नहीं है कि पीड़ित एक ईमानदार यात्री था।
- अदालत ने पाया कि प्रारंभिक बोझ का निर्वहन दावेदारों द्वारा एक हलफनामे और शपथ पत्र के माध्यम से किया गया था, जिससे बोझ रेलवे पर चला गया, जो दावे का खंडन करने में विफल रहा।
- न्यायालय ने रेलवे अधिनियम, 1989 की धारा 124-ए के तहत'सख्त दायित्व'के सिद्धांत को लागू किया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने नोट किया कि पीड़ित को एक महीने से अधिक समय तक अस्पताल में भर्ती कराया गया था, जिससे टिकट के सुरक्षित होने की संभावना कम हो गई थी, और रेलवे के गवाहों ने स्वीकार किया कि उन्होंने टिकट के लिए पीड़ित की जेब की तलाशी नहीं ली थी।
- अदालत ने कहा कि 2003 के नियमों के तहत तेजी से प्रस्तुत करने की आवश्यकता के विपरीत, घटना के सात महीने से अधिक समय बाद रेलवे की जांच रिपोर्ट प्रस्तुत की गई थी।
- यह निर्णय सिविल अपील पर एक अंतिम निर्णय है, जो उच्च न्यायालय के दिनांकित 15.07.2025 के आदेश को उलट देता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 26 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।